Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-252627/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252627/17-135-2157
г. Москва
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ЗАО «Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (127282, <...>)

к ответчику ООО «Центр эстетической медицины» (354037, <...>)

о взыскании задолженности в размере 1 802 514 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 710 руб. 64 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 909 руб. 98 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Центр эстетической медицины» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 547 127 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 710 руб. 64 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 909 руб. 98 коп. на основании договора поставки от 06.07.2012 № 935, с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права третьих лиц.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил письменный мотивированный отзыв на иск.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 935, в соответствии с которым поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 1 802 514 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями покупателя и продавца.

Цена договора и порядок расчетов определен разделом 2 договора.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком принятый товар оплачен частично, в результате чего задолженность составляет 1 547 127 руб. 23 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами, что по состоянию на 13.12.2017 в размере 12 710 руб. 64 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств по договору, истцом на сумму задолженности начислена плата за пользование коммерческим кредитом, что по состоянию на 13.12.2017 составило сумму в размере 54 909 руб. 98 коп.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр эстетической медицины» (354037, <...>) в пользу ЗАО «Фирма ЦВ «ПРОТЕК» (127282, <...>) задолженность в размере 1 547 127 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч сто двадцать семь) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) руб. 64 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 54 909 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девять) руб. 98 коп., а также расходы по госпошлине в размере 31 701 (тридцать одна тысяча семьсот один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Дудкин