Резолютивная часть решения от 7 апреля 2022 г. по делу № А11-14302/2021Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-14302/2021 г. Владимир 07 апреля 2022 года Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (Рязанская область, г. Касимов; ОГРНИП 316623400075809, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 191 772 руб. 05 коп., руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (Рязанская область, г. Касимов; ОГРНИП 316623400075809, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного водопроводно-канализационного предприятия г. Гусь-Хрустальный (601501, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) плату за сброс загрязняющих веществ в составе точных вод за период с февраля по июнь 2021 года в общей сумме 191 772 руб. 05 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6 753 руб. Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья О.Ю. Рыжкова Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г.Гусь-Хрустальный (подробнее)Судьи дела:Рыжкова О.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
