Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А14-12939/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж

«24» августа 2021 г. Дело №А14-12939/2020

Резолютивная часть решения суда оглашена 17 августа 2021

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2021

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

третьи лица: 1) индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 314500309700017, ИНН <***>), Московская обл., Ленинский р-н., п. Володарского,

2) общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕННА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

3) общество с ограниченной ответственностью «ПИРС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., г. Бронницы,

4) общество с ограниченной ответственностью «Молочная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, г. Барнаул, пос. Плодопитомник,

5) общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисИркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Иркутская обл., г. Иркутск,

6) ФИО3, Московская обл., Ленинский р-н., п. Володарского,

о взыскании 136 654 руб. 00 коп. убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель, доверенность № 57/РЛ от 31.12.2020 (сроком до 31.12.2021), диплом магистра.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица 1: не явилось, извещено надлежащим образом;

от третьего лица 2: не явилось, извещено надлежащим образом;

от третьего лица 3: не явилось, извещено надлежащим образом;

от третьего лица 4: не явилось, извещено надлежащим образом;

от третьего лица 5: не явилось, извещено надлежащим образом;

от третьего лица 6: не явилось, извещено надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп» (далее – ответчик) о взыскании 136 654 руб. 00 коп. убытков.

Определениями суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РЕННА», общество с ограниченной ответственностью «ПИРС», общество с ограниченной ответственностью «Молочная торговая компания» и общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервисИркутск» и ФИО3.

В судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в их отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования не признавал. Письменный отзыв приложен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее:

Между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА» (Поставщик) и ООО «МТК» (Покупатель) заключен Договор поставки № 115 от 09.01.2018 года, где ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА» приняло на себя обязательство в соответствии с заказом Покупателя (Клиента) № ЕС-17801 от 29.08.2019 г. осуществить поставку Товара в количестве 408 упаковок на сумму 732 672 руб. в т.ч. НДС. (Варенка.Сгущенка вар. с сах. м.д.ж. 12,0% , упаковка гофрокороб 24 кг, производство ЗАО «АМКК», в количестве 216 упаковок по цене за 1 ед. упаковки/1920 р. и 192 упаковки по цене за 1 ед. упаковки / 1656 р.) на условиях доставки товара по адресу транспортной компании ООО «Логистические решения», <...> д,7 стр. 7 (для грузополучателя ООО «Компаньон Иркутск» через ООО «МТК»).

Во исполнение вышеуказанных обязательств по поставке товара ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА». в рамках заключенного с ООО «РЕННА- Логистик» (Истец) договора возмездного оказания услуг № РЛ 181/18 от 21.11.2018 год, где ООО «РЕННА- Логистик» (Исполнитель) оказывает ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА» (Заказчику) комплекс услуг, в числе которых организация складского хранения товара, организация доставки груза автомобильным и (или) ж/д транспортом, оформление перевозочных документов и т.д, было дано распоряжение осуществить отгрузку и доставку товара в соответствии с вышеуказанным заказом клиента в адрес ООО «МТК» (Покупателя') по маршруту:

Грузоотправитель: ООО «Пирс» <...>

Грузополучатель: ООО «МТК», ТК ООО «Логистические решения» (для «Компаньон Иркутск» через ООО «МТК»), <...>.

ООО «РЕННА-Логистик» (Заказчик) заключило с ООО «АвтоСтройГрупп» (Перевозчик) Договор перевозки и транспортной экспедиции № РЛ 289/19 от 27.07.2018г., согласно которому Перевозчик обязуется оказывать услуги по перевозке груза, вверенного ему Грузоотправителем, в указанный Заказчиком пункт назначения по заявкам Заказчика, обеспечивая сохранность грузов Заказчика, по экспедированию груза до их передачи грузополучателю, без представителя Заказчика, и надлежащему оформлению товаросопроводительной документации, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Перевозчиком и документально подтвержденные услуги последнего (п. 2.1. Договора).

В рамках исполнения ст. 785 ГК РФ, ст. 8 Устава и п. 5.1. Договора, между Истцом и Ответчиком была заключена Заявка-доверенность на перевозку груза № 41156 от «12» сентября 2019г.

Ответчиком осуществлялась перевозка груза по маршруту: 140170, <...> (склад ООО «ПИРС» -Грузоотправитель) -<...> (ООО «МТК», ТК ООО «Логистические решения» (для ООО «Компаньон Иркутск» через ООО «МТК»)) (Грузополучатель), на транспортном средстве МАН гос. номер: <***> под управлением водителя ФИО3.

В соответствии с условиями Заявки-доверенности, Ответчику для перевозки был передан груз:

- «Варенка. Сгущенка вар. с сах., м.д.ж. 12,0 %, 24 кг. гофрокороб, АМКК, молокосодерж. продукт с з.м.ж./000 00 rus-kaz АМКК», в количестве 9 792 кг. (408 упаковок по 24 кг.), на сумму 732 672 руб. 00 коп., с учетом НДС, что подтверждается Счет-фактурой № ТДЕС-019498 от 12.09.2019г., заказом клиента№ ЕС-17801 от 29.08.2019г., отгрузочной ведомостью № 1973 от 11.092019г., отгрузочной ведомостью № 1974 от 12.09.2019г.

Ответчик принял груз к перевозке без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается отгрузочной ведомостью № 1973 от 11.092019г., отгрузочной ведомостью № 1974 от 12.09.2019г. с подписью водителя и транспортной накладной от 29.08.2019 (л.д. 87 том2).

При передаче груза ООО «ТрансСервисИркутск» для доставки железнодорожным транспортом в адрес ООО «Компаньон Иркутск» в экспедиторской расписке № 0 от 13.09.2019г указано на передачу 336 упаковок. В экспедиторской расписке также имеется подпись водителя ФИО3

При приемке груза ООО «Молочная торговая компания» была выявлена недостача по Счет-фактуре № ТДЕС -019498 от 12.09.2019г.

ООО «МТК» (Покупатель) составило Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № б/н от 21.10.2019 г., приложив акт об установленном расхождении по количеству от грузополучателя товара - ООО «Компаньон Иркутск» и расписку экспедитора Покупателя, согласно которой экспедитор принял от перевозчика Поставщика товар в количестве 336 упаковок. Покупатель ООО «МТК» направил вышеуказанные документы в адрес поставщика-ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА», а также обратился с требованием скорректировать документы по фактически полученному количеству товара.

В свою очередь ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РЕННА», направил в адрес ООО «РЕННА-Логистик» Претензию № 107/п от 02.12.2019 г. о возмещении ущерба по вышеуказанной поставке товара на сумму 136 654, 00 руб. в том числе НДС, с приложением документов: экспедиторской расписки от 13.09.2019г, Актов об установленном расхождении по количеству при приемке товара от 21.10.2019 г (от Покупателя и Грузополучателя), счета-фактуры ТДЕС-019498 от 12.09.2019 г.

ООО «РЕННА-Логистик» платежным поручением № 10485 от 12.05.2020 г. удовлетворила претензию, возместив сумму ущерба в размере 136 654, 00 руб.

Оплатив стоимость утраченного груза, истец направил в адрес ответчика претензию № 1810 от 16.06.2020, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Отношения сторон сложились в сфере хозяйственной деятельности, регулируемой положениями ГК РФ о договорах перевозки и Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что в силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли:

- вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ);

- в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств;

- вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

-вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Таким образом, из системного анализа вышеуказанных положений следует, что профессиональный перевозчик несет ответственность независимо от наличия вины и основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза является наличие обстоятельств, которые являются объективно непредвидимыми (чрезвычайными) и непредотвратимыми, то есть перевозчик несет ответственность за случайное причинение вреда.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для удовлетворения иска о взыскании убытков необходимо доказать совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к названному виду гражданско-правовой ответственности, а именно: нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, размер понесенных истцом убытков и причинно-следственную связь между действиями ответчика и полученными истцом убытками. Недоказанность одного из элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела подтверждается и не отрицается самим ответчиком наличие договорных отношений по спорной перевозке груза, путем подписания заявки-доверенности на перевозку груза № 41156 от 12.09.2019 и исполнение обязательств в части приема груза к перевозке лицом, указанным в заявке, без замечаний по количеству и качеству.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

В соответствии с пунктом 8 статьи 34 Федерального закона 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" стоимость груза, багажа определяется исходя из цены груза, багажа, указанной в счете продавца или предусмотренной договором перевозки груза, договором перевозки пассажира, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Совокупность представленных в материалы дела документов (отгрузочных ведомостей и товарной накладной) позволяет суду сделать вывод о том, что водитель ФИО3 получил к перевозке груз в количестве 408 упаковок на сумму 732 672 руб. в т.ч. НДС. Тогда как при предъявлении груза к железнодорожной перевозке количество упаковок составило 338 штук, о чем свидетельствует экспедиторская расписка № 0 от 13.09.2019.

Таким образом, передача к последующей перевозке товара в количестве не соответствующем принятому ответчиком по товарной накладной, подтверждает факт утраты части товара ответчиком.

Доводы ответчика об одностороннем составлении покупателем Акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке ТМЦ № б/н от 21.10.2019 г., подлежат отклонению судом, так как данный акт составлен на основании акта об установлении расхождения в количестве при приемке товара от 21.10.2019, составленным ООО «Компаньон Иркутск» и экспедиторской расписке № 0 от 13.09.2019 по сдаче груза к железнодорожной перевозке водителем ФИО3

Доказательств обратного суду не представлено.

В п. 3 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положения ст. 796 ГУ РФ и ст. 34 ФЗ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определяет размер ответственности перевозчика стоимостью груза, указанной в товарно-транспортных документах и договоре перевозке.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Все иные доводы и возражения сторон судом исследованы и не влияют на суть принятого судом решения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства и условиями договора, учитывая конкретные обстоятельства спора, в том числе, факт утраты груза ответчиком при перевозке, направление истцом претензий с требованиями о возмещении ущерба, наличие у истца убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика стоимости утраченного груза в сумме 136654 рублей.

Сумма подлежащей уплате госпошлины составляет 5100 рублей и относится на ответчика. Истцом госпошлина оплачена при подаче иска по платежному поручению №12495 от 03.09.2020

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтройГрупп» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕННА-Логистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рубля в возмещение убытков, 5100 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья М.А.Малыгина