Определение от 1 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного разбирательства


г. Благовещенск дело № А04-7792/2025

“ 02 “ февраля 2026 г.


арбитражный суд в составе судьи: Чумакова Павла Анатольевича при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурдиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании иск акционерного общества «ОМК Стальной путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным уведомления,

при участии в заседании: от ответчика - ФИО1, (онлайн-связь) по дов. от 28.01.2025 № НЮ-28Д; истец не явился, извещен,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось АО «ОМК Стальной путь» (истец) к ОАО «РЖД» (ответчик) с исковым заявлением о признании недействительным уведомления от 30.01.2024 № исх-1058/ЗАБ.

В обоснование требований истец ссылается на наличие на спорном земельном участке принадлежащих АО «ОМК Стальной путь» линейных объектов недвижимости.

Расположенные на земельном участке объекты составляют единую инфраструктуру вагоноремонтных депо и обеспечивают их деятельность (включая эксплуатацию линейных сооружений в качестве основного средства деятельности депо). Сами по себе (отдельно) объекты недвижимого имущества не могут полноценно функционировать, как и линейные сооружения.

Ввиду особенностей вагоноремонтной деятельности, с момента заключения договоров и до настоящего времени, размер платы по договору субаренды участка ограничен (размером платы ОАО «РЖД» по основному договору аренды) согласно подпункту а) п. 5 Правил Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. № 264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися Федеральной собственностью и предоставленными ОАО «РЖД», как для лица, эксплуатирующего линейные сооружения.

Ответчик в отзыве указал на наличие на спорном земельном участке не только линейных объектов, но и иных объектов недвижимости.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными


подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Кроме того, целью деятельности истца не является строительство линейных объектов, в связи с чем, АО «ОМК Стальной путь» не подпадает под действие подпункта а) п. 5 Правил Постановления Правительства РФ от 29 апреля 2006 г. № 264.

Определением суда от 13 ноября 2025 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2025 по делу № А40-304652/24-180-2046.

30.09.2025 по делу № А40-304652/24-180-2046 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение, оставленное в законной силе постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2025, которым в удовлетворении исковых требований акционерного общества "ОМК Стальной путь" к ОАО «Российский железные дороги» о признании уведомлений: от 22.02.2024г. № 116/ЮВНЗТер-1; от 29.11.2023г. № 5945/КБШ Н31; от 05.04.2024г. № 1537/Крас НРИ; от 01.03.2024г. № 899/КБШ НРИ; от 01.03.2024г. № 892/КБШ НРИ; от 01.03.2024г. № 895/КБШ НРИ; от 01.08.2023г. № НРИ-214/СА; от 26.09.2023г. № НРИр-3/275; от 29.09.2023г. № НРИр-3/300; от 12.10.2023г. № 14007/Зсиб; от 07.11.2023г. № 15465/Зсиб; от 08.11.2023г. № 15520/3-Сиб; от 10.11.2023г. № 15267/В- СИБ; от 15.11.2023г. № 15966/3-СИБ; от 23.11.2023г. № 16246/Ю-УР; от 27.11.2023г. № 16227/В-СИБ; от 30.11.2023г. № 1442/24НЗтер-1; от 04.12.2023г. № 17438/МОСК; от 07.12.2023г. № 16895/Ю-УР; от 08.12.2023г. № 100, от 19.12.2023г. № 11815/ЗАБ; от 12.02.2024г. № 5046/ОКТ; от 13.03.2024г. № 389/ЮВНЗТер-2; от 29.03.2024г. № 11836/ОКТ; от 20.06.2023г. № 1927/Горьк НРИ; об изменении в одностороннем порядке арендной платы недействительными отказано.

Определением от 29.12.2025 производство по делу возобновлено. Лицам, участвующим в деле, предложено представить правовую позицию по спору с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу № А40-304652/24-180-2046.

Указанных пояснений истец не представил, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на ранее изложенной позиции.

Руководствуясь ст.ст. 158, 185 АПК РФ, суд определил отложить судебное разбирательство на 02.03.2026 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 409 тел./факс <***> (канцелярия).

Лицам, участвующим в деле, предложить представить:


Истцу повторно!!: письменно правовое обоснование требований с учетом выводов, изложенных в судебных актах по делу № А40-304652/24-180-2046 или сведения о подаче кассационной жалобы по данному делу;

письменно со ссылкой на реквизиты правоустанавливающих документов перечислить наименования объектов недвижимости, расположенных на спорном участке.

Запрошенные документы, пояснения должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда и лицам, участвующим в деле, до 26.02.2026.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108. Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья П.А. Чумаков