Решение от 24 июля 2018 г. по делу № А46-10367/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-10367/2018 25 июля 2018 года город Омск Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 442 024 руб. 76 коп., в заседание суда участвующие в деле лица не явились, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП «Саргатское ЖКХ», ответчик) о взыскании 1 442 024 руб. 76 коп., из которых: 1 431 900 руб. 56 коп. – задолженность по оплате за поставленный в апреле 2018 газ, 10 124 руб. 20 коп. – пеня за просрочку платежа за период с 19.05.2018 по 06.06.2018, а также расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 25.06.2018 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.07.2018. В предварительное судебное заседание, состоявшееся 24.07.2018, участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Определением Арбитражного суда Омской области от 25.06.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания, они не явятся в судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебное заседание 24.07.2018 участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 29.12.2017 между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - Поставщик) и МУП «Саргатское ЖКХ» (далее - Покупатель) заключен договор поставки газа № 36-4-0105 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами (далее - ПАО «Газпром»), и/или газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и/или организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) (далее - независимые поставщики, не являющиеся аффилированными лицами ПАО «Газпром») (пункт 2.1 Договора). В соответствии с пунктами 5.1, 5.1.1, 5.1.2 Договора цена на газ по Договору (без НДС) на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется: - на газ, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов), и платы за снабженческо-сбытовые услуги, определенные в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; - на газ, добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» и (или) организаций - собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения) по соглашению сторон и рассчитывается по формуле. Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по Договору, в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12. Оплата природного газа осуществляется Покупателем Поставщику в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5 Договора). Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки Покупателем платежных поручений отдельно на оплату газа, штрафных санкций (пункт 5.6 Договора). Как указал истец, в апреле 2018 ООО «Газпром межрегионгаз Омск» поставило ответчику природный газ на общую сумму 1 531 900 руб. 56 коп., что подтверждается, в том числе подписанным МУП «Саргатское ЖКХ» актом поданного-принятого газа по Договору и счетом-фактурой № 5673 от 30.08.2018. За период поставки ответчик должен был оплатить истцу 1 531 900 руб. 56 коп., однако оплата в установленный Договором срок произведена была не в полном объеме, в связи с чем задолженность за указанный период составила 1 431 900 руб. 56 коп. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для направления в адрес МУП «Саргатское ЖКХ» претензии от 21.05.2018 № 05/2236 и последующего обращения ООО «Газпром межрегионгаз Омск» с настоящими требованиями в арбитражный суд. Оценив представленные в обоснование иска доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ). Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск» надлежащим образом исполнило обязательства по Договору, поставив МУП «Саргатское ЖКХ» в апреле 2018 газ на общую сумму 1 531 900 руб. 56 коп., однако ответчик в полном объеме в установленный срок оплату в соответствии с условиями Договора не произвел, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность в размере 1 431 900 руб. 56 коп. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждены факт и объемы поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, а также заявленная истцом ко взысканию задолженность в размере 1 431 900 руб. 56 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Газпром межрегионгаз Омск» о взыскании с МУП «Саргатское ЖКХ» основного долга в указанной сумме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Истец, руководствуясь указанными нормами закона, начислил ответчику пени за просрочку платежей за период с 19.05.2018 по 06.06.2018 в размере 10 124 руб. 20 коп. Представленный ООО «Газпром межрегионгаз Омск» расчет судом проверен, признан обоснованным, контррасчет МУП «Саргатское ЖКХ» не представлен. Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается. Поскольку из материалов дела следует, что МУП «Саргатское ЖКХ» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с Договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, суд находит требование о взыскании пени обоснованным. При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный в апреле 2018 газ в сумме 1 431 900 руб. 56 коп. и пени за период с 19.05.2018 по 06.06.2018 в сумме 10 124 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. ООО «Газпром межрегионгаз Омск» при подаче искового заявления в арбитражный суд в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 27 420 руб. 25 коп. по платежному поручению от 20.06.2018 № 3017. С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 420 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований относятся на ответчика. На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета надлежит вернуть излишне уплаченную по платежному поручению от 20.06.2018 № 3017 государственную пошлину в размере 25 коп. При изготовлении резолютивной части решения, оглашенной 24.07.2018, была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании наименования и регистрационных данных ответчика, а именно: вместо «муниципальное унитарное предприятие Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)» указано «муниципальное предприятие Производственное объединение коммунального хозяйства Азовского немецкого национального муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)». В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную опечатку на основании части 3 статьи 179 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с муниципального унитарного предприятия Саргатского муниципального района Омской области «Саргатское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 442 024 руб. 76 коп., из которых: 1 431 900 руб. 56 коп. долга и 10 124 руб. 20 коп. пени, а также 27 420 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 25 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2018 № 3017. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья А.Е. Колмогорова Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ОМСК" (ИНН: 5501174543 ОГРН: 1165543076478) (подробнее)Ответчики:МУП САРГАТСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "САРГАТСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 5532007856 ОГРН: 1155543008642) (подробнее)Судьи дела:Колмогорова А.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |