Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А68-8944/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8944/2023


Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года


Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению АО «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец, АО «ТНС Энерго Тула») к ООО «Косогорец» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, ООО «Косогорец») о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за период: февраль-апрель 2023 года в размере 350 354 руб. 12 коп., пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 руб. 91 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 220 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период: февраль-апрель 2023 года в размере 300 354 руб. 12 коп., пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 руб. 91 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 220 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.

Суд принял ходатайство истца об уточнении исковых требований к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

22.09.2023 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства.

06.10.2023 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 22.09.2023.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Косогорец» основного долга за потребленную электроэнергию за период: февраль-апрель 2023 года в размере 350 354 руб. 12 коп., пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 руб. 91 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 220 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 22.08.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, представил доказательство частичной оплаты долга и ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в общем порядке искового производства.

21.09.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию за период: февраль-апрель 2023 года в размере 300 354 руб. 12 коп., пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 руб. 91 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 220 руб., судебных почтовых расходов в размере 113 руб. 10 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора энергоснабжения №71553200017 от 23.10.2017 в период февраль, март, апрель 2023 года произвел отпуск электрической энергии, что подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период. Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил своевременно.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленной электрической энергии в установленный договором срок в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №71553200017 от 23.10.2017, в соответствии с условиями которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует ГОСТ, требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт поставки электрической энергии в феврале, марте, апреле 2023 года подтверждается ведомостями электропотребления, счетами на оплату, счетами-фактурами, расчетом задолженности за спорный период

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства не исполнил своевременно, оплату электрической энергии на момент принятия решения судом решения в полном объеме не произвел.

На основании изложенного, основной долг за период февраль-апрель 2023 в размере 300 354 рубля 12 копеек истцом доказан, а требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты задолженности февраль – апрель 2023 за период с 16.03.2023 по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 рублей 91 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующий требованиям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Кроме того истец просит взыскать с ответчика судебные почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп., в подтверждение которых представлен реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты истца.

В силу ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

За рассмотрение в арбитражном суде искового заявления истцом уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 10 220 руб.

В соответствии с принятым решением, ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Косогорец» (ОГРН <***>) о рассмотрении искового заявления в общем порядке искового производства – отказать.

Принять к рассмотрению уточненное исковое заявление.

Исковые требования акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косогорец» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг за потребленную электроэнергию за период: февраль-апрель 2023 года в размере 300 354 руб. 12 коп., пени по состоянию на 18.07.2023 в размере 10 654 руб. 91 коп., сумму пени, рассчитанных на сумму задолженности с 19.07.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Косогорец» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 220 руб., а также почтовые расходы в размере 113 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Нестеренко