Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А65-15169/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-15169/2021

Дата принятия решения – 27 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г. Казань, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, г. Казань, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г. Казань, (далее по тексту – ответчик), о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя. Также представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что продление срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой» в судебном порядке допустимо только до 23 июня 2021 года. Учитывая, что срок ликвидации уже истек, с учетом предельно допустимого срока шесть месяцев, а повторное продление срока в судебном порядке не предусмотрено нормами действующего законодательства, повторное принятие единственным участником решения о добровольной ликвидации общества возможно в порядке и сроки, установленные пунктом 7 статьи 57 Закона №14-ФЗ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – общество).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества и директором является ФИО1.

23 декабря 2019 года решением №1 единственного участника общества ФИО1 принято решение о ликвидации общества. Прекращены полномочия директора общества ФИО1 На должность ликвидатора назначена ФИО1 Срок ликвидации установлен в течение одного года с момента принятия решения.

В Межрайонную ИФНС России №18 по Республике Татарстан 25 декабря 2019 года (вх. №80997А) от ФИО1 в отношении общества по каналам связи в электронном виде через сайт ФНС России поступили документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 20 Закона №129-ФЗ, а именно:

- уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, подписанное электронной подписью ФИО1;

- решение единственного участника общества от 23 декабря 2019 года №1 о ликвидации общества и назначении ликвидатора.

На основании поступивших документов и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Закона №129-ФЗ, 31 декабря 2019 года в ЕГРЮЛ за ГРН 6191690800922 была внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 №3 (770) от 22 января 2020 года, запись №164.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в установленный законом срок, ликвидатор обратился в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляетликвидационныйбаланс,который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а, в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев (пункт 6 введен Федеральным законом от 28 декабря 2016 года №488-ФЗ).

Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор указал на невозможность завершения ликвидации в установленный законом срок.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривается сторонами.

При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогия закона). Указанные нормы по аналогии могут быть применены при решении вопроса о продлении срока ликвидации.

Согласно позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения. В случае продления срока конкурсного производства новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

При изложенных обстоятельствах, исследовав доводы заявителя, исходя из положений статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, а также приведенных положений закона и разъяснений высших судов, суд находит необходимым продлить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой» на шесть месяцев до 23 июня 2021 года.

При этом, суд считает необходимым отметить, что годичный срок ликвидации, установленный пунктом 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 года №14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участниками общества решения о ликвидации.

Решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой» принято решением единственного участника общества 23 декабря 2019 года, в связи с чем, ликвидация общества согласно положениям пункта 6 статьи 57 Закона от 08 февраля 1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» должна быть завершена до 23 декабря 2020 года.

При изложенные обстоятельствах, суд считает возможным продлить срок ликвидации до 23 июня 2021 года.

В части распределения судебных издержек по делу суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Следовательно, исходя из указанных разъяснений, при отсутствии между сторонами материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в силу пункта 19 названного Постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае материально-правовой спор между сторонами отсутствует, разбирательство в суде возбуждено по вине самого заявителя, не завершившего своевременно ликвидацию общества, судом в рамках дела устанавливается всего лишь факт возможности продления срока добровольной ликвидации общества, а налоговый орган по делу является «формальным ответчиком».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отнесении судебных издержек на лицо, которое их понесло, что исключает возможность взыскания судебных расходов с налогового органа.

Выводы суда в части распределения судебных расходов подтверждаются судебной практикой, изложенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2017 года №Ф06-27586/17 и постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2017 года по делу №А57-4853/2015.

Ликвидатору (истцу) разъяснено, что с учетом специфики заявленных исковых требований, расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЦементСтрой», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), до 23 июня 2021 года.

ФИО2 Галиевне, г. Казань, справку на возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева