Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А10-6357/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-6357/2019
28 февраля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

В полном объеме решение суда изготовлено 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учётом уточнения 33 329 рублей 72 копеек, в том числе 30 656 рублей 96 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с апреля по июнь 2019 года, 2 672 рублей 76 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга,

при участии в заседании

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 31 473 рублей 13 копейки, в том числе 30 656 рублей 96 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с апреля по июнь 2019 года, 816 рублей 17 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 01.10.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с товарищества собственников жилья «Тамир» (далее по тексту – ответчик, ТСЖ «Тамир»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 02 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное заседание.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уточнении исковых требований.

В соответствии с последними уточненными требованиями, принятыми судом к рассмотрению, истец просит взыскать 30 656 рублей 96 копеек –долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с апреля по июнь 2019 года, 2 672 рубля 76 копеек – пени за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Уточнение истца принято судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с заключённым с ответчиком договором энергоснабжения от 01.02.2017 №821-00165 поставил в период с апреля по июнь 2019 года электрическую энергию в многоквартирные жилые дома в г. Улан-Удэ, управление которыми осуществляет ответчик.

В указанный период электрическая энергия отпущена на общедомовые нужды в объеме 10 954 кВт/час на общую сумму 30 656 рублей 96 копеек.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета.

Обязательства по оплате потреблённой электрической энергии на общедомовые нужды ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Также истец предъявил требование о взыскании 2 672 рубля 76 копеек пеней за просрочку платежа, начисленных в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике, за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

Истец извещён надлежащим образом о начавшемся судебном процессе заказным письмом №6700840868087.

Ответчик в соответствии с имеющимися в деле сведениями из ЕГРЮЛ является действующим юридическим лицом, находящимся по адресу: 670033, <...>.

Все направленные судом по указанному адресу судебные извещения возвращены в суд без вручения адресату за истечением срока хранения в связи, с чем суд в порядке части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил ответчика телеграммой, полученной им 20.02.2020.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме по сумме основного долга и частично – по сумме пеней.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252 истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, между истцом, имеющим статус гарантирующего поставщика, и ответчиком, заключен договор энергоснабжения от 01.02.2017 №821-00165.

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик (АО «Читаэнергосбыт») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества многоквартирных домов, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а исполнитель (ТСЖ «Тамир») обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчётных приборов учета электрической энергии.

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному месяцу (пункт 1.2 договора).

Факт присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям стороны не оспаривают.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Существенные условия в рассматриваемом договоре энергоснабжения от 01.02.2017 №821-00165 определены, и арбитражный суд считает, что в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имущества возложена в силу закона на управляющую организацию (статья 161, пункты 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии со статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 указанных Правил №354 управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан уплачивать стоимость всего объема поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, 13, Таунхаусы, дома 1, 2, 3, что следует из содержания приложения №1 к договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении сверхнормативного объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Если указанное решение не принято, то сверхнормативный объем коммунальной услуги исполнитель, в данном случае, ответчик оплачивает за счет собственных средств.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений в многоквартирных домах приняли решение о перераспределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды пропорционально площадям своих помещений.

Таким образом, обязанность по уплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ТСЖ «Тамир».

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета.

В период с апреля по июнь 2019 года истец заявил о поставке электрической энергии на общедомовые нужды ответчику в объёме 10 954 кВт/час на общую сумму 30 656 рублей 96 копеек, в том числе:

- в апреле 2019 года 4 991 кВт/час на 13 968 рублей 31 копейку;

- в мае 2019 года 1 863 кВт/час на 5 213 рублей 98 копеек;

- в июне 2019 года 4 100 кВт/час на 11 474 рубля 67 копеек.

Предоставленные истцом документы свидетельствуют о наличии сверхнормативного потребления на общедомовые нужды, которые согласно закону относятся на управляющие организации.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 26.12.2018 №1/54 о тарифах на электрическую энергию для населения на 2019 год.

В связи с тем, что электрическая энергия в количестве 10 954 кВт/час на общую сумму 30 656 рублей 96 копеек передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 30 656 рублей 96 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с апреля по июнь 2019 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ«Об электроэнергетике» начислил и предъявил к взысканию пени в сумме 2 672 рубля 76 копеек за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с абзацем 9 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня со дня наступления установленного срока оплаты в течение в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым отметить следующее.

Применённая истцом при расчете процентная ставка 6% соответствует ставке рефинансирования Банка России на день объявления резолютивной части настоящего решения.

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом с учётом срока оплаты, установленного пунктом 81 Основных положений №442, кроме пени на сумму долга за май 2019 года.

В соответствии со статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учётом того, что срок оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды за май 2019 года выпадал на 15.06.2019, являющийся выходным (суббота), на основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит переносу на 17.06.2019. Соответственно, просрочка уплаты долга за май 2019 года наступила с 18.06.2019 и 31-ый день со дня наступления установленного срока оплаты приходится на 18.07.2019, а не 16.07.2019, как указал истец.

Надлежащий расчёт пени за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 составляет 2 667 рублей 95 копеек согласно следующему расчёту:

13 968 рублей 31 копейка (апрель 2019 года) Х 6%/300 Х 60 дней (с 15.06.2019 по 13.08.2019) = 167 рублей 62 копейки;

13 968 рублей 31 копейка (апрель 2019 года) Х 6%/130 Х 191 день (с 14.08.2019 по 20.02.2020) = 1 231 рубль 36 копеек;

5 213 рублей 98 копеек (май 2019 года) Х 6%/300 Х 60 дней (с 18.07.2019 по 15.09.2019) = 62 рубля 57 копеек;

5 213 рублей 98 копеек (май 2019 года) Х 6%/130 Х 158 дней (с 16.09.2019 по 20.02.2020) = 380 рублей 22 копейки;

11 474 рубля 67 копеек (июнь 2019 года) Х 6%/300 Х 60 дней (с 15.08.2019 по 13.10.2019) = 137 рублей 70 копеек;

11 474 рубля 67 копеек (июнь 2019 года) Х 6%/130 Х 130 дней (с 14.10.2019 по 20.02.2020) = 688 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании пеней за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 подлежат частичному удовлетворению на сумму 2 667 рублей 95 копеек.

Требование истца об уплате пеней по день фактической уплаты долга также заявлено правомерно в силу закона и подлежит удовлетворению.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При расчёте пеней с 21.02.2020 до дня вынесения резолютивной части решения по настоящему делу включительно пени подлежат начислению по фиксированной ключевой ставке Банка России 6%, а со следующего дня после вынесения резолютивной части решения необходимо учитывать её колебания и изменения на день фактической уплаты долга (полной или частичной).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены на 99,99% от уточенной цены иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, поскольку 99,99% государственной пошлины с учётом округления составляют сумму 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 30 656 рублей 96 копеек – сумму долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в период с апреля по июнь 2019 года, 2 667 рублей 95 копеек – пени за просрочку платежа за период с 15.06.2019 по 20.02.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 35 324 рубля 91 копейку с товарищества собственников жилья «Тамир» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670033, <...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Борголова