Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А07-18801/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18801/2025
г. Уфа
29 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Полный текст решения изготовлен 29.08.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Престиж-микс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 501 448 руб. 16 коп.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Регион +" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1, представитель по доверенности №7 от 02.12.2024 г., представлен диплом №9 от 26.06.2004 г., паспорт гражданина РФ,

От ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2025 г., представлен диплом, паспорт гражданина РФ,

От третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "Престиж-микс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга по договору субподряда №25СКС от 28.06.2024г. в размере 1 298 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 203 448 руб. 16 коп., и далее, начиная с 04.06.2025г. исходя из ставки Центрального Банка РФ по дату фактического погашения долга.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2025 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регион +" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2019, ИНН: <***>, 450514, <...>).

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в соответствии с решением единственного учредителя ООО «ЖИЛСТРОЙ» от 31 июля 2024 г. № 7 с указанной даты полномочия директора ФИО3 прекращены, новым руководителем назначен ФИО4 Соответствующие изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) с 12 августа 2024 г. Следовательно, начиная с 31 июля 2024 г., ФИО3 не обладал полномочиями действовать от имени общества и ставить свою подпись на документах, касающихся деятельности ООО «ЖИЛСТРОЙ», а также принимать от имени Общества выполненные работы. Кроме того, мы считаем, что подпись в представленных актах была поставлена ФИО3 по предварительному сговору с истцом значительно позже указанного периода - предположительно в декабре 2024 года, то есть данные акты фактически фальсифицированы и не соответствуют действительности относительно реального срока их составления и утверждения. Данные акты были сфабрикованы с целью незаконного получения Истцом денежных средств Ответчика посредством мошеннических действий. Ответчик выражает сомнения в подлинности самого Договора субподряда № 25СКС от 28 июня 2024 г, поскольку этот договор не находит своего отражения в бухгалтерской документации ООО «ЖИЛСТРОЙ»: отсутствуют проводки по учету операций, проведённых по данному договору, не проводились взаиморасчеты и инвентаризация долгов, не зафиксирован в учетных регистрах и не содержится среди прочих договоров в архивировании документов организации.

Кроме того, просим суд обратить внимание на условия Договора уступки права требования (цессии) от 04 декабря 2024 г., заключенный между ООО «Регион+» и ООО «Престиж-МИКС» (Истцом) (далее - Договор цессии).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии цена передаваемого права требования составляет 1 267 144,98 руб., без учета НДС. Данная сумма должна быть оплачена Цессионарием в полном объёме не позднее 31 июля 2025 года.

Следует отметить, что разница между суммой переданного права требования (1 298 000,00 руб.) и ценой, установленной договором цессии (1 267 144,98 руб.), составляет всего 30 855,02 руб. Следовательно, предполагаемый доход Цессионария по сделке ничтожен, что вызывает обоснованные сомнения в экономической целесообразности подобной сделки и правомерности её условий.

Считает, что ООО «Регион+» комплекс работ по демонтажу слаботочных систем раздела СКС на Объекте не выполняло, иных доказательств, подтверждающих фактическое выполнение работ, помимо указанных документов, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, считает, что основания для признания задолженности действительной отсутствуют, следовательно, сама задолженность является ничтожной.

На основании вышеизложенного просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду их необоснованности и неправомерности.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых указано, что считает доводы ответчика не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв, возражения по существу иска не представило, об уважительных причинах неявки не сообщило.

Копии судебных актов были направлены судом третьему лицу по юридическому адресу: 450514, <...>.

Согласно ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 28 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью "Престиж-микс" и обществом с ограниченной ответственностью " Регион+" заключен договор субподряда № 25СКС, по которому Субподрядчик обязуется в установленные договором сроки своими силами выполнить предусмотренный договором и технической документацией комплекс работ по демонтажу слаботочных систем раздела СКС проекта П/000047-21-В на объекте «Капитальный ремонт комплекса зданий УФНС России по Республике Башкортостан, расположенного по адресам: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, 55 и <...>», Литер В (далее - Работы). Подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора сроки выполнения работ определяются с 28 июня 2024 г. по 15 августа 2024 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается приложением №2 к настоящему договору.

Пункт 2.2 договора предусматривает, что Подрядчик производит окончательный расчет за фактически выполненные работы в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Окончательный расчет за выполненные в рамках настоящего договора работы производится Подрядчиком только после устранения Субподрядчиком всех выявленных дефектов и недостатков (при их наличии).

Приложением № 2 к Договору стоимость работ по демонтажу слаботочных систем установлена в размере 1 298 000,00 рублей (с НДС).

В соответствии с п.2.3 договора обязательства Подрядчика по оплате результата работ считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика. Моментом списания денежных средств является дата, проставляемая в штампе Банка, обслуживающего Подрядчика, на платежном поручении Подрядчика.

Субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается подписанными между Подрядчиком и Субподрядчиком актами по форме КС-2, КС-3:

- акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. (КС-2 № 1 от 31.07.2024 г.), справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. (КС-3 № 1 от 31.07.2024 г.) на сумму 1 298 000 руб.

Выполненные Подрядчиком работы приняты без замечаний со стороны Подрядчика.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ по Договору со стороны Подрядчика по настоящее время не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, оплата за выполненные работы по Договору не произведена.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате стоимости выполненных работ по Договору по состоянию на 04.12.2024 г. составляла 1 298 000 руб.

04 декабря 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регион+» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Микс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту Договора - «Должник»), возникшие из договора субподряда № 25СКС от 28.06.2024 г. (далее по тексту - договор субподряда), заключенного между Цедентом в качестве субподрядчика и Должником в качестве подрядчика, в т.ч. связанные с требованием оплаты выполненных работ, требованием уплаты пени/штрафов/неустоек, существующие на дату Договора, а также иные права требования в полном объеме к Должнику, существующие на дату Договора либо возникшие после даты Договора.

Согласно п. 1.2 договора на дату Договора задолженность Должника перед Цессионарием за выполненные работы (основной долг) по договору субподряда составляет 1 298 000,00 рублей, без НДС.

Пунктом 2 договора предусмотрена цена и порядок расчетов.

2.1. В соответствии с Договором цена передаваемого права требования составляет 1 267 144,98 рублей, без НДС. Цена Договора может быть изменена только по соглашению сторон.

2.2. Цена передаваемого права требования, указанная в п.2.1. Договора, должна быть уплачена Цессионарием в полном объеме в срок не позднее 31.07.2025 г.

В соответствии с п. 3.1 договора Цедент обязан передать Цессионарию в день подписания Договора документы, удостоверяющие права требования к Должнику в соответствии с п.1.1. Договора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 04.12.2024г. о состоявшейся уступке прав требования по договору, с приложением доказательств перехода прав требования (копии договора цессии). Данное уведомление получено ответчиком 31.01.2025 г.

Истец обращает внимание суда на следующее обстоятельство: на уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору со стороны Ответчика в адрес Истца каких-либо возражений Ответчиком по настоящее время не предоставлено.

Также, в составе документации, переданной ООО «Регион+» (Цедентом) в адрес Истца в порядке исполнения договора цессии имеется в том числе договор субподряда № 25СКС от 28.06.2024г., акты по форме КС-2,3.

Ответа на акт сверки взаимных расчетов между ООО «Престиж-Микс» - ООО «Жилстрой» по состоянию на 24.01.2025 г., направленный истцом в адрес ответчика, или каких- либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 3 от 24.01.2025г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Проанализировав условия представленного договора субподряда № 25СКС от 28 июня 2024 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договор субподряда № 25СКС от 28 июня 2024 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что Приложением № 2 к Договору стоимость работ по демонтажу слаботочных систем установлена в размере 1 298 000,00 рублей (с НДС).

В соответствии с п.2.3 договора обязательства Подрядчика по оплате результата работ считается исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Подрядчика. Моментом списания денежных средств является дата, проставляемая в штампе Банка, обслуживающего Подрядчика, на платежном поручении Подрядчика.

Субподрядчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору и передал результат работ Подрядчику, что подтверждается подписанными между Подрядчиком и Субподрядчиком актами по форме КС-2, КС-3:

- акт о приемке выполненных работ за отчетный период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. (КС-2 № 1 от 31.07.2024 г.), справкой о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период с 28.06.2024 г. по 31.07.2024 г. (КС-3 № 1 от 31.07.2024 г.) на сумму 1 298 000 руб.

Выполненные Подрядчиком работы приняты без замечаний со стороны Подрядчика.

Вместе с тем, обязательства по оплате выполненных работ по Договору со стороны Подрядчика по настоящее время не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, оплата за выполненные работы по Договору не произведена.

Задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате стоимости выполненных работ по Договору по состоянию на 04.12.2024 г. составляла 1 298 000 руб.

04 декабря 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Регион+» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Престиж-Микс» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту Договора - «Должник»), возникшие из договора субподряда № 25СКС от 28.06.2024 г. (далее по тексту - договор субподряда), заключенного между Цедентом в качестве субподрядчика и Должником в качестве подрядчика, в т.ч. связанные с требованием оплаты выполненных работ, требованием уплаты пени/штрафов/неустоек, существующие на дату Договора, а также иные права требования в полном объеме к Должнику, существующие на дату Договора либо возникшие после даты Договора.

Согласно п. 1.2 договора на дату Договора задолженность Должника перед Цессионарием за выполненные работы (основной долг) по договору субподряда составляет 1 298 000,00 рублей, без НДС.

Пунктом 2 договора предусмотрена цена и порядок расчетов.

2.1. В соответствии с Договором цена передаваемого права требования составляет 1 267 144,98 рублей, без НДС. Цена Договора может быть изменена только по соглашению сторон.

2.2. Цена передаваемого права требования, указанная в п.2.1. Договора, должна быть уплачена Цессионарием в полном объеме в срок не позднее 31.07.2025 г.

В соответствии с п. 3.1 договора Цедент обязан передать Цессионарию в день подписания Договора документы, удостоверяющие права требования к Должнику в соответствии с п.1.1. Договора.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 04.12.2024г. о состоявшейся уступке прав требования по договору, с приложением доказательств перехода прав требования (копии договора цессии). Данное уведомление получено ответчиком 31.01.2025 г.

Истец обращает внимание суда на следующее обстоятельство: на уведомление о состоявшейся уступке прав по Договору со стороны Ответчика в адрес Истца каких-либо возражений Ответчиком по настоящее время не предоставлено.

Также, в составе документации, переданной ООО «Регион+» (Цедентом) в адрес Истца в порядке исполнения договора цессии имеется в том числе договор субподряда № 25СКС от 28.06.2024г., акты по форме КС-2,3.

Ответа на акт сверки взаимных расчетов между ООО «Престиж-Микс» - ООО «Жилстрой» по состоянию на 24.01.2025 г., направленный истцом в адрес ответчика, или каких- либо возражений со стороны ответчика не поступало.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом в силу пункта 2 рассматриваемой статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Проанализировав содержание договора уступки права требования (цессии) от 04 декабря 2024 года, суд установил, что договор не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что единственным существенным условием договора цессии, согласование которого позволяет признать договор заключенным, является условие о предмете - уступаемом праве с указанием предмета обязательства, его размера, основания возникновения.

Проанализировав условия договора уступки права требования (цессии) от 04 декабря 2024 года, суд установил, что соглашение содержит все условия, позволяющие установить, из какого обязательства возникло право требования, в каком размере оно было уступлено, а также то, что сторонами достигнуто соглашение по поводу стоимости уступаемого права.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Регион+» защитило своё право на получение денежных средств за выполненные работы от своего контррагента, оно получило денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Микс», заключив с ним договор цессии.

Ввиду изложенного, после заключения договора цессии ответчик по данному делу является должником общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Микс».

Подтверждающие основание возникновения права требования документы представлены суду.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору субподряда №25СКС от 28.06.2024г. в размере 1 298 000 руб. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика относительно полномочий единоличного исполнительного органа на подписание актов КС-2,3.

Как следует из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика запись о внесении изменений, связанная со сменой лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа ответчика внесена 12.08.2024 г., запись (порядковый номер 33) № 2240200532010 от 12.08.2024 г. Документы для государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ представлены 05.08.2025г.

Каких-либо уведомлений о смене лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа со стороны ответчика не поступало.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2. ст. 51 ГК РФ, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судом некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ", лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам; юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случае, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем против воли юридического лица.

Истец правомерно полагался на сведения из ЕГРЮЛ, его действия явствовали из обстановки, негативные последствия в связи с подписанием актов неуполномоченным лицом не могут наступить для противоположной стороны, если не будет доказано, что она знала о смене уполномоченного лица.

Кроме того, почтовое отправление от истца (РПО № 45009894051986), содержащее досудебную претензию от 24.01.2025 г., акт сверки ООО «Престиж-МИКС» - ООО «Жилстрой» на 24.01.2025 г., письмо-уведомление об уступке прав требования к ООО «Жилстрой», копию договора субподряда № 25СКС от 28.06.2024 г., копии КС-2,3 от 31.07.2024 г., вручено ответчику 31.01.2025 г. Каких-либо ответов, уведомлений, возражений на указанные документы со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

Почтовое отправление от истца (РПО № 45000351012984), содержащее копию искового заявления от 04.05.2025 г. вручено ответчику 03.07.2025 г. Каких-либо ответов, уведомлений, возражений на указанные документы со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.

В связи с изложенным, утверждение ответчика о том, что подпись в представленных актах была поставлена ФИО3 по предварительному сговору с истцом значительно позже указанного периода, акты фактически сфальсифицированы и не соответствуют действительности относительно реального срока их составления и утверждения, являются необоснованными. Поведение контрагента ответчика по принятию актов КС-2,3 за действительные, подписанные надлежащим лицом в ситуации, когда изменения в ЕГРЮЛ внесены значительно позже моменты подписания данных документов (запись от 12.08.2024 г.) и, при отсутствии каких-либо уведомлений со стороны ответчика о смене исполнительного органа, не является и не может быть признано недобросовестным и/или неосмотрительным.

Отсутствие отражения договора субподряда № 25СКС от 28.06.2024 г. в бухгалтерской и архивной документации не означает недействительности самого договора и документов, подписанных сторонами в ходе его исполнения.

Суждения и оценка условий договора цессии, подписанного сторонами (цедент и цессионарий) со стороны ответчика, является мнением исключительно ответчика и юридически не влияет на действительности данного договора уступки.

Доказательствами фактического выполнения работ субподрядчиком по договору являются представленные в материалы дела договор субподряда № 25СКС от 28.06.2024 г. и акты КС-2,3 к нему, подписанными сторонами.

На основании изложенного доводы, изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление по настоящему делу являются необоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 203 448 руб. 16 коп., и далее, начиная с 04.06.2025г. исходя из ставки Центрального Банка РФ по дату фактического погашения долга.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 203 448 руб. 16 коп., и далее, начиная с 04.06.2025г. исходя из ставки Центрального Банка РФ по дату фактического погашения долга, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Престиж-микс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж-микс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору субподряда №25СКС от 28.06.2024г. в размере 1 298 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2024г. по 03.06.2025г. в размере 203 448 руб. 16 коп., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.06.2025г по день фактической уплаты суммы 1 298 000 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 70 133 рублей

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П. Кузнецов