Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-19649/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19649/2021
19 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БИТРАНС" (614055, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, ДОМ 123, ОГРН: 1065905054490, Дата присвоения ОГРН: 15.12.2006, ИНН: 5905246722)

ответчик: акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" (107078, МОСКВА ГОРОД, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, 27, ОГРН: 1027700067328, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 7728168971)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФАТРЕЙД"

2) общество с ограниченной ответственностью "Регион"

3) Благотворительный фонд Константина Хабенского

о признании незаключенным договора, взыскании 1 487 000 руб. убытков

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: Козлова А.И. по доверенности от 21.06.2019

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БИТРАНС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (далее – Банк) о признании незаключенным договора банковского счета, на основании которого был открыт расчетный счет № 40702810032580000232 в Филиале "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк" и о взыскании с ответчика 1 487 080 руб. убытков.

Определением арбитражного суда от 23.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФАТРЕЙД», общество с ограниченной ответственностью «Регион», Благотворительный фонд Константина Хабенского.

Истцом заявлено ходатайство о фальсификации подтверждения о присоединении к соглашению об электронном документообороте. Сторонам в судебном заседании 14.07.2021 разъяснены уголовно-правовые последствия данного заявления.

Определением от 12.08.2021 суд назначил судебную экспертизу, производство которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" Марочкиной Валерии Валерьевне.

06.10.2021 в суд от ООО "ПетроЭксперт" поступило экспертное заключение.

Согласно заключению эксперта, подпись от имени Устюжанцева Евгения Васильевича на подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе "Альфа-Офис" и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА- БАНК" от 15.11.2019 года, выполнена, вероятно, не самим Устюжанцевым Евгением Васильевичем, а другим лицом с подражанием. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, ввиду конструктивной простоты строения исследуемой подписи, выполненной однотипными цикличными движениями, что не позволяет выявить различия, обладающие высокой значимостью, а также осложняется значительной вариационностью образцов подписей проверяемого лица, не позволяющей выявить большее количество устойчивых различий.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела и истребовании копии материалов уголовного дела от 27.04.2020 № 12001330025000073, сведений о том, совершал ли Устюжанцев Е.В. поездки любым видом транспорта в Калининградскую область, где расположен офис Банка, в котором подписывалось спорное подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе "Альфа-Офис" и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА- БАНК" от 15.11.2019. Данное ходатайство об истребовании доказательств ранее уже заявлялось истцом, оснований для его удовлетворения суд не находит, поскольку в материалы дела представлено достаточное количество доказательств, позволяющих сделать вывод о заключенности/незаключенности договора банковского счета.

Ввиду длительности рассмотрения дела, а также принимая во внимание, что всем сторонам было предоставлено достаточное количество времени для формирования и направления суду своих позиций по делу, суд отклоняет ходатайство истца об отложении рассмотрения дела.

В обоснование иска истец указал, что неустановленными лицами на его имя открыт расчетный счет № 40702810032580000232 в Филиале "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк" (отделение, в котором открывался счет, находится в г.Калининград).

22 ноября 2019 года на данный расчетный счет ООО «Альфатрейд» тремя платежными поручениями перечислило 1 488 076 руб. в оплату выставленных Истцом счетов № 308 от 13.11.2019, № 310 от 18.11.2019 и № 311 от 22.11.2019. ООО «Альфатрейд» является покупателем Истца, которому Истец продавал топливо (мазут).

В этот же день с расчетного счета Истца Банком были осуществлены следующие перечисления:

290 100 руб. в пользу ООО «Регион»;

287 000 руб. в пользу ООО «Регион»;

283 600 руб. в пользу ООО «Регион»;

283 380 руб. в пользу ООО «Регион»;

270 000 руб. в пользу ООО «Регион»;

- 73 000 руб. в пользу Фонда Константина Хабенского.

Общая сумма перечислений составила 1 487 080 руб.

Ссылаясь на то, что действия Банка по открытию расчетного счета по заявлению неуполномоченных лиц, исполнению распоряжений неуполномоченных лиц о перечислению денежных средств третьим лицам, являются противоправными, истец просит признать незаключенным договор банковского счета и взыскать с Банка 1 487 080 руб. в качестве убытков.

Банк возражает против иска, ссылаясь на то, что спорный расчетный счет открыт в установленном законом порядке, а также Банк просит передать дело на рассмотрение арбитражного суда города Москвы, исходя из согласованной договорной подсудности.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, а ходатайство о передаче дела по подсудности необоснованным по следующим основаниям.

Поскольку экспертом сделан вероятностный вывод о том, что подпись на спорном документе (подтверждении) выполнена не Устюжанцевым Е.В.; при этом, Банком не представлены доказательства в опровержение доводов ответчика о том, что Устюжанцева Е.В. 15.11.2019 не было в офисе Банка, суд приходит к выводу о том, что подпись на подтверждении о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе "Альфа-Офис" и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "АЛЬФА- БАНК" от 15.11.2019 года выполнена не Устюжанцевым Е.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку подпись в спорном подтверждении является поддельной, постольку договор банковского счета, на основании которого обществу с ограниченной ответственностью «БИТРАНС» открыт расчетный счет № 40702810032580000232, следует признать незаключенным.

Соответственно, требования истца о признании незаключенным договора банковского счета, на основании которого был открыт расчетный счет № 40702810032580000232, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что данный договор является незаключенным, основания для применения согласованной в нем договорной подсудности, отсутствуют.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении ходатайства Банка о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Исковые требования о взыскании 1 487 080 руб. убытков не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Вместе с тем, в силу положений статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В рассматриваемом случае на стороне истца отсутствует утрата имущества.

Так, истец утверждает, что его конрагент перечислил на спорный счет причитающиеся истцу денежные средства. Вместе с тем, определением арбитражного суда от 14.07.2021 суд предложил ООО «АльфаТрейд» представить письменные пояснения, каким образом и кто довел до ООО «АльфаТрейд» информацию о реквизитах банковского счета истца, на который перечислены спорные денежные средства; также суд предлагал представить счета, на основании которых ООО «АльфаТрейд» произвело платежи в адрес истца.

Соответствующие счета ООО «АльфаТрейд» не представлены.

Также истец в судебных заседаниях не смог пояснить, каким образом его контрагент получил сведения о спорном счете.

Представленные истцом счета-фактуры за декабрь 2019 года №№ 326, 331 не содержат отметок ООО «АльфаТрейд» о получении товара.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между истцом и ответчиком, а также подтверждающие факт поставки товаров со стороны истца в пользу ООО «Альфа-Трейд».

С учетом недоказанности факта договорных отношений между истцом и ООО «Альфа-Трейд», следует прийти к выводу об отсутствии на стороне истца обязанности по поставке товара в адрес ООО «АльфаТрейд».

Поскольку ООО «АльфаТрейд» не представило доказательств того, что истец поручал ООО «АльфаТрейд» осуществлять платеж по спорным банковским реквизитам, а истец утверждает, что он спорный расчетный счет не открывал, а соответственно, находящиеся на данном счете денежные средства ему не принадлежат, постольку на стороне истца нет и оснований по возврату в адрес ООО «АльфаТрейд» перечисленной на спорный счет суммы в размере 1 487 080 руб.

Таким образом, на стороне истца отсутствует ущерб, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Банку о взыскании убытков.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ возмещаются в части 6 000 руб. (в части требования о признании договора незаключенным).

Руководствуясь статьями 39, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Альфа-Банк" о передаче дела на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.


Признать незаключенным договор банковского счета, на основании которого был открыт расчетный счет № 40702810032580000232.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с акционерного общества "Альфа-Банк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БИТРАНС" 6 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова