Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А41-32292/2018

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-32292/18
27 июля 2018 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола секретарем с/з Новиковым К.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Гофропродпак» к ООО «Готовые решения» о взыскании задолженности и пени,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 591 089 руб. 60 коп. задолженности за поставку товара, неустойки в размере 43 667 руб. 69 коп. за период с 23.01.2018г. по 23.04.2018г. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

27 апреля 2018 г. исковое заявление было принято к производству.

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся

доказательства, судом установлено следующее.

Между ООО «Гофропродпак» (истец) и ООО «Готовые решения» (ответчик), заключен договор поставки № 31-03-2017 от 31.03.2017г., по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить поставленный товар путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Согласно п. 6.1 покупатель оплачивает поставщику поставленный товар по согласованной цене за единицу продукции, на основании выставленного счета, по истечению 10 банковских дней со дня отгрузки товара покупателю, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Истец во исполнение условий договора за период декабрь 2017г.–январь 2018г. поставил ответчику товар общей стоимостью 1 050 119 руб. 01 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными представителями ответчика по доверенностям.

Ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, оплатив частично товар на сумму 459 029 руб. 41 коп., в результате чего образовалась задолженность перед истцом в размере 591 089 руб. 60 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2017г. и за период с 01.01.2018г. по 15.02.2018г., подписанными ответчиком без замечаний.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 591 089 руб. 60 коп. признаётся судом обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 43 667 руб. 69 коп. за период с 23.01.2018г. по 23.04.2018г. и неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.5 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является основанием для получения коммерческой выгоды.

Ответчик свои возражения о начислении неустойки и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не заявил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате товара ответчиком в срок, установленный договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)., поэтому суд признает требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств обоснованным.

Поскольку требование о взыскании неустойки предъявлено за период с 23.01.2018г. по 23.04.2018г., то последующее начисление неустойки необходимо производить с 24.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств с учетом требований п. 8.5 договора, устанавливающего размер пени - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено, так как он 29.03.2018г. направил ответчику претензию № 031, на которую ответчик не ответил.

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Готовые решения» в пользу ООО «Гофропродпак» задолженность в размере 591 089 руб. 60 коп., неустойку в размере 43 667 руб. 69 коп., а также неустойку в размере - 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, начиная с 24.04.2018г. по день фактического исполнения обязательств и 15 696 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Коваль А.В.