Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А71-5811/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-5811/2021
г. Ижевск
1 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаяхметовой А.И., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (ул. Хамзина, д. 11, г. Чистополь, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Нафта» (ул. Пряженникова, д. 63А, строение 4-1, офис 2, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 081 747 рублей долга, 2800 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Удмуртской Республики

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (далее – общество «Юпитер-С») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Нафта» (далее – общество «Норд Нафта») о взыскании 1 081 747 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2020 № 25/09П.1, 10 513 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.05.2021 исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А71-5811/2021.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено 18.08.2021 с перерывом до 19.08.2021, 19.08.2021 с перерывом до 25.08.2021.

Истец, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечил, направил 20.08.2021 ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 081 747 рублей долга по договору поставки нефтепродуктов от 25.09.2020 № 25/09П.1, 2800 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Суд заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел и удовлетворил, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отзыв на исковое заявление не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2020 между сторонами спора заключен договор поставки нефти/нефтепродуктов № 25/09П.1 (далее – договор), согласно которому (пункт 1.1) поставщик (общество «Норд Нафта») обязуется поставлять нефть/нефтепродукты, а покупатель (общество «Юпитер-С») обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, условия и срок поставки, цена каждой партии продукции, подлежащей поставке, определяются и согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, которые после подписания сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что оплата продукции производится по факту, либо в порядке предоплаты.

Обращаясь с исковым заявлением, истец указал на то, что общество «Юпитер-С» перечислило обществу «Норд Нафта» предоплату в размере 8 555 190 рублей по платежным поручениям:

- от 15.01.2021 № 14 на сумму 480 000 рублей;

- от 12.01.2021 № 1 на сумму 500 000 рублей;

- от 30.12.2020 № 944 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 18.12.2020 № 910 на сумму 500 000 рублей;

- от 09.12.2020 № 896 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 20.11.2020 № 849 на сумму 1 000 000 рублей;

- от 18.11.2020 № 841 на сумму 355 104 рубля;

- от 13.11.2020 № 837 на сумму 500 000 рублей;

- от 09.11.2020 № 830 на сумму 177 552 рубля;

- от 09.11.2020 № 831 на сумму 326 528 рублей;

- от 09.11.2020 № 832 на сумму 308 544 рубля;

- от 05.11.2020 № 825 на сумму 179 592 рубля;

- от 02.11.2020 № 808 на сумму 420 912 рублей;

- от 02.11.2020 № 809 на сумму 417 896 рублей 50 копеек;

- от 23.10.2020 № 781 на сумму 237 141 рубль;

- от 21.10.2020 № 773 на сумму 190 836 рублей;

- от 20.10.2020 № 771 на сумму 205 456 рублей 50 копеек;

- от 15.10.2020 № 756 на сумму 351 600 рублей;

- от 30.09.2020 № 591 на сумму 229 068 рублей;

- от 30.09.2020 № 692 на сумму 174 960 рублей (л.д. 40-59).

В свою очередь общество «Норд Нафта» поставило товар не в полном объеме, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы, подписанные сторонами двусторонне и скрепленные печатями организаций (л.д. 18-39).

Согласно расчету истца переплата по спорному договору составляет 1 081 747 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 61-63) с просьбой произвести вернуть сумму переплаты.

Названная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что сумма переплаты в размере 1 081 747 рублей ответчиком не возвращена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с рассматриваемым иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки в части, не урегулированной нормами об этом договоре, подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения истцом своих обязательств по перечислению оплаты в сумме 8 555 190 рублей подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 40-59) и ответчиком не оспорен.

Доказательства исполнения обязательств по поставке товара в полном объеме ответчиком суду не представлены.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ Федерации) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательства поставки товара либо возврата переплаты ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика 1 081 747 рублей долга признаны судом законными, обоснованными и на основании статей 309, 310, 486, 487, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика 2 800 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.03.2021 по 15.04.2021 (уточнение иска от 20.08.2021).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов на сумму долга в

случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет или доказательств несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям просрочки исполнения им обязательства не представил.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, требование подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что претензия о возврате денежных средств получена ответчиком 25.03.2021.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу, излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Нафта» (ул. Пряженникова, д. 63А, строение 4-1, офис 2, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (ул. Хамзина, д. 11, г. Чистополь, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 081 747 рублей долга, 2800 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23845 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер-С» (ИНН: <***>) из федерального бюджета 78 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.04.2021 № 215.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья А.Н. Березина