Решение от 15 июля 2021 г. по делу № А46-18074/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18074/2020
15 июля 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22 090 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 (доверенность от 17.08.2020, паспорт, диплом);

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 21.10.2019, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омскэлектро» (далее - истец, АО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Электротехнический комплекс» (далее - ответчик, АО «Электротехнический комплекс») о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2020 года в сумме 19 466 руб. 62 коп., пени за период с 21.08.2020 по 28.09.2020 в сумме 248 руб. 20 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 29.09.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 16.10.2020 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, делу присвоен номер А46-18074/2020.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.01.2021 АО «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к АО «Электротехнический комплекс» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за август 2020 года в сумме 8 318 руб. 15 коп., пени за период с 22.09.2020 по 25.11.2020 в сумме 178 руб. 92 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 26.11.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 13.01.2021 указанное заявление принято к производству, делу присвоен номер А46-73/2021.

Определением суда от 08.06.2021 дела А46-18074/2020 и А46-73/2021 объединены в одно производство, делу присвоен № А46-18074/2020.

В ходе судебного разбирательства истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль, август 2020 года в сумме 19 700 руб. 45 коп., пени за период с 21.08.20 по 06.07.2021 в сумме 2 390 руб. 15 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 19 700 руб. 45 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

20.12.2017 между АО «Омскэлектро» (Заказчик) и АО «Электротехнический комплекс» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии № 10-0014 (далее - договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 2.1 Договора).

Исходя из актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон №60000015386 от 10.03.2011 и №60000015393 от 10.03.2011 (далее - акты границ), определена граница ответственности сетевых организаций между АО «Омскэлектро» и АО «Электротехнический комплекс» на наконечниках в/в кабелей в РУ-10кВ ТП-2140 в сторону ТП-2130 и на наконечниках в/в кабелей в РУ-10кВ ТП-1125 в сторону РП-102 в сторону ТП-1135. Схемы присоединения электроустановок отраженны в указанных актах границ.

Как указал истец, АО «Омскэлектро» во исполнение принятых обязательств по названному выше договору оказало АО «Электротехнический комплекс» в июле, августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии в необходимом объеме на общую сумму 8 694 939 руб. 66 коп., что подтверждается счетами – фактурами, актами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, ответчик оплату услуг по передаче электрической энергии в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 19 700 руб. 45 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате услуг по передаче электрической энергии, истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования АО «Омскэлектро» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно пункту 188 Основных положений № 442 в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что АО «Омскэлектро» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику в июле, августе 2020 года услуги по передаче электрической энергии.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате указанных услуг в установленный срок в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 19 700 руб. 45 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 19 700 руб. 45 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

Доводы ответчика о необходимости проведения перерасчета задолженности за оказанные услуги с учетом непригодности прибора учета № 46512319421986 отклоняются судом в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в январе 2020 года АО «Омскэлектро» установило, в том числе, приборы учета электроэнергии № 46512319421986 и № 46512319421995 в местах максимально приближенных к границам балансовой принадлежности на наконечниках н/в кабелей в РУ-10кВ ТП-1135 и РУ-10кВ РП-102 в сторону ТП-2125, находящейся по адресу <...>.

15.06.2020 была осуществлена проверка указанных расчетных приборов учета и допуск их в эксплуатацию, что подтверждается актом № с09925, подписанным сторонами.

Согласно акту проверки расчетных приборов учета № с10381 от 22.10.2020 года, трансформатор напряжения прибора учета № 46512319421986 был выведен в ремонт для замены с 22.10.2020 года.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Сторонами в качестве расчетного согласован прибор учета № 46512319421986, показания такового учитывались истцом при определении подлежащего оплате ответчиком объема электроэнергии.

Как следует из материалов дела, измерительный комплекс по спорной точке поставки был выведен в ремонт 22.10.2020, до этой даты измерительный комплекс работал в нормальном режиме, учет потребленной электроэнергии осуществлялся, в связи с чем основания для использования иных способов определения объемов потребленной электроэнергии за спорной период отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанными нормами за неисполнение обязательств по своевременной оплате услуг по передаче электрической энергии, начислил ответчику пени за период с 21.08.20 по 06.07.2021 в сумме 2 390 руб. 15 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по указанному выше договору, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период 21.08.2020 по 06.07.2021 в сумме 2 390 руб. 15 коп. обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 19 700 руб. 45 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате услуг, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено законом, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 19 700 руб. 45 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с АО «Электротехнический комплекс» задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль, август 2020 года в сумме 19 700 руб. 45 коп., пени за период с 21.08.2020 по 06.07.2021 в сумме 2 390 руб. 15 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 19 700 руб. 45 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 18.12.2020 № 7633 государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Электротехнический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль, август 2020 года в сумме 19 700 руб. 45 коп., пени за период с 21.08.2020 по 06.07.2021 в сумме 2 390 руб. 15 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 19 700 руб. 45 коп., на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 07.07.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 18.12.2020 № 7633.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.В. Глазков