Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А40-200754/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-200754/19-172-1418
20 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Свиридовым М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ГК У АВГУСТА" (121471 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РЯБИНОВАЯ ДОМ 45, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ I, КОМНАТА 1, 1А, 2, 3, 4, ОГРН: 1177746373936, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: 9729073356)

к ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" (17342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 70А ОФ 18, ОГРН: 5147746161437, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 7706814822)

о взыскании 536 019 руб. 71 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК У АВГУСТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" 277 753 руб. 37 коп. - сумму основного долга, 258 266 руб. 34 коп. - сумму пени, по договору поставки № 35/17 от 15.05.2017 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 15.05.2017 № 35/17 ООО "ГК У Августа" (Поставщик) приняло на себя обязательство поставлять продовольственные товары (Товар), принадлежащие ему на праве собственности, а ООО "ЭкоФудМаркет" (Покупатель) принимать и оплачивать Товар на условиях названного договора.

В соответствии с п.1.1 договора поставки от 15.05.2017 № 35/17 (Договор поставки) Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать продовольственные товары.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора датой поставки считается дата подписания документов Покупателем.

Фактически поставка Товара оформлялась универсальными передаточными документами (УПД).

П. 3.2.3 Договора поставки установлено, что Товар, на которые срок годности установлен от тридцати дней включительно и более, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения такого Товара Покупателем.

Согласно УПД за период с 17.05.2017 по 10.01.2019 г. истец поставил ответчику Товар на общую сумму 558 844,93 руб.

Перечисленные УПД подписаны уполномоченными представителями ответчика (Покупателя) и заверены его печатью.

На 26.07.2019 г. ответчик оплатил Товар на общую сумму 281 091,56 руб.

Таким образом, по состоянию на 26.07.2019 задолженность (Покупателя) по оплате поставленного Товара составляет 277 753,37 руб.

01.03.2019 истцом ответчику направлена претензия об уплате долга по оплате поставленного Товара и неустойки за несвоевременную оплату (неоплату) Товара в течение 5 рабочих дней с момента ее получения.

По состоянию на 26.07.2019 долг ответчика по оплате Товара составляет 277 753,37 руб.

Общая сумма долга и неустойки составляет 536 019,71 руб.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доказательства надлежащего исполнения возникшего на его стороне обязательства не представил.

Поскольку до настоящего времени товар не оплачен, доказательств обратного ответчиком не представлено, факт наличия задолженности документально подтвержден, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. п. 8.10 Договора поставки установлено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 3.2.3 Договора поставки, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету пеней размер неустойки, подлежащей уплате ответчиком за нарушение сроков оплаты Товара, по состоянию на 26.07.2019 составил 258 266,34 руб.

Таким образом, ответчиком должна быть уплачена неустойка в размере 258 266,34 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, оснований для его изменения или признания неверным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" в пользу ООО "ГК У АВГУСТА" 277 753 (Двести семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 37 коп. - сумму основного долга, 258 266 (Двести пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят шесть) руб. 34 коп. - сумму пени, 13 720 (Тринадцать тысяч семьсот двадцать) руб. - государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.М. Панькова