Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А42-878/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



город Мурманск                                                                        Дело № А42-878/2018

«11» июля 2018 года


         Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2018 года.

         Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2018 года.


   Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дринько Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (115432,   пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, строение 25, г. Москва; адрес филиала в г. Мурманске: 183038, ул. Коминтерна, д.5, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (184042, ул.Первомайская, д.63, г.Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  887 388 руб. 39 коп., неустойки по день фактической уплаты долга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 09.04.2018 № 124,

от ответчика - не явился, ходатайство,

                                                  установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 5120324833 от 01.02.2015 за сентябрь 2017 года в размере              222 355 руб. 18 коп., неустойки, начисленной за период с 17.10.2017 по 31.01.2018 в сумме 8 741 руб. 02 коп., всего 231 096 руб. 20 коп., а также  неустойки  с 01.02.2018 по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.    

В ходе рассмотрения спора истец в порядке положений статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования,  в окончательном варианте просил взыскать долг по состоянию на 09.07.2018 в размере 826 645 руб. 77 коп., неустойку за период с 17.10.2017 по 09.07.2018 в размере 60 742 руб. 62 коп. (всего 887 388 руб. 39 коп.), неустойку по день фактического исполнения обязательства.  

Уточнения исковых требований приняты судом.     

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции,  в суд не явился, представил письменный отзыв, указал, что в заявлении об увеличении исковых требований истцом не учтена произведенная 21.05.2018 оплата в размере 64 239 руб. 16 коп. по счету  № 5120324833/757440 от 30.09.2017, поддержал доводы, изложенные в ранее представленных отзывах, ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Представитель истца  в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ  суд рассмотрел дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между истцом (Гарантирующий поставщик, Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5120324833 (далее – договор), в редакции дополнительного соглашения от 30.01.2017 с протоколом разногласий от 22.03.2017, согласно условиям, которого Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчетный период определяется в соответствии с выбранной ценовой категорией и действующим законодательством.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 договора расчет производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с момента его заключения, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года (пункт 8.1 договора).

Поставив электроэнергию по установленным тарифам, истец выставил к оплате счета – фактуры за период сентябрь 2017, ноябрь - апрель 2018 года которые ответчиком оплачены в полном объеме не были.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части  своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил ко взысканию неустойку за период с 17.10.2017 по 09.07.2018 в сумме                                  60 742 руб. 62 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии по выставленным истцом счетам - фактурам подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не опровергнут. 

Расчет основного долга за спорный период произведен истцом с учетом всех произведенных оплат, в том числе от 21.05.2018 в размере 64 239 руб. 16 коп.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 826 645 руб. 77 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск судом отклоняются как необоснованные.

Расчеты за электроэнергию гражданам-потребителям, проживающим в многоквартирных домах, производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства  РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 42 Правил расчет платы за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, осуществляется на основании показаний  индивидуального прибора учета  (далее - ИПУ). При отсутствии показаний ИПУ плата за коммунальную услугу, предосталвенную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период , определяется исходя из среднемесячного расчета или из нормативов потребления коммунальных услуг. При получении фактических показаний ИПУ производится корректировка начисленных ранее  объемов и стоимости  электроэнергии.

Общедомовой расход электроэнергии не является постоянной величиной, так же как и потребление отдельно взятой квартиры. Размер начислений напрямую зависит от того, насколько в доме реализованы меры по энергосбережению, а также от того, передаются ли показания счетчиков вовремя и всеми потребителями. Причиной большого или неравномерного расхода электроэнергии на ОДН является нерегулярность передачи гражданами показаний ИПУ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно десятому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Возражение ответчика по периоду начисления неустойки судом также отклоняется как необоснованное.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме в сроки, предусмотренные Договором, истец произвел начисление пеней за период с 17.10.2017 по 09.07.2018 в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. Расчет неустойки в сумме  60 742 руб. 62 коп. произведен истцом обоснованно, судом проверен. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 60 742 руб.   62 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки до дня фактической уплаты денежных средств по ставкам, определенным правилами абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день уплаты задолженности, начиная с 10.07.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1003 от 05.02.2018 произвел оплату государственной пошлины                 в размере 7 622 руб.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с увеличением размера исковых требований с ответчика подлежит довзысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 13 126 руб.           

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1»  в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт»  887 388 руб. 39 коп., в том числе: 826 645 руб. 77 коп. -  основной долг, 60 742 руб.  62 коп. – неустойка;  неустойку  по день уплаты  суммы задолженности, начиная  с 10.07.2018 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 622 руб.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 1» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 126 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                                       Евсюкова А. В.