Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А60-32548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32548/2023
28 августа 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСВАГОНУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 14.08.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 21.08.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "ТРАНСВАГОНУРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору: просит взыскать задолженность по договору оказания услуг № ТВУ-38-2022 от 23.03.2023 в размере 450 000 руб., неустойку за период с 25.09.2022 по 15.06.2023 в размере 35640 руб. с продолжением начисления, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

23.03.2022 г. между ООО «ТрансВагонУрал» (далее - Истец) и ООО «Специализированный Застройщик «Дальневосточная строительная компания» (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг № ТВУ-38-2022 (далее - Договор), по условиям которого Истец принял обязанность оказать Ответчику услуги по предоставлению Ответчику собственного, арендованного или принадлежащего на ином законном основании подвижного состава (крытых вагонов, полувагонов, платформ и др.) для перевозки Ответчиком грузов указанных в заявке, а Ответчик - принять и оплатить услуги, оказанные Истцом.

Истец предоставил по Заявке Ответчика крытый Вагон № 29013026 20, что подтверждается Квитанцией о приеме груза № ЭШ987647, а также счетом-фактурой № 306 от 03.10.2022 г.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Общая стоимость услуг в соответствии с счетом-фактурой № 306 от 03.10.2022 г. составила 450 000 руб.

В связи с отсутствием оплаты истец обратился в суд.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Ответчик факт предоставления вагона не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), напротив, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату услуг в размере 450 000 руб., ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2022 по 15.06.2023 в сумме 35 640 руб.

Ответчиком представлен контррасчет за период с 11.10.2022 по 15.05.2023.

По условиям договора заказчик производит предоплату стоимости услуг Исполнителя на основании счета Исполнителя в течение 3 (трех) дней с даты его выставления, но не позднее прибытия вагона на станцию погрузки (п. 3.2. Договора).

Истец указал, что направил ответчику счет, ответчика должен был оплатить счет до 25.09.2023г., однако этого не сделал.

Ответчик указал, что счет был им получен 03.10.2022 посредством электронной почты.

Судом расчеты сторон не приняты в связи со следующим.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2.3. Стороны предусмотрели, что в случае превышения срока оплаты услуг Заказчик оплачивает Исполнителю пени в размере 0,03% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что Заказчик производит предоплату стоимости услуг Исполнителя на основании счета Исполнителя в течение 3 (трех) дней с даты его выставления, но не позднее прибытия вагона на станцию погрузки.

Суд исходит из того, что неустойку в данном случае следует начислять не ранее оказания самой услуги, так как обязанность встречного предоставления по оплате возникает после оказания услуги; дата оплаты связана сторонами не с получением, а с выставлением счета.

Из материалов дела следует, что счет на оплату № 306 выставлен 3 октября 2022 г., к этой дате услуги оказаны (согласно квитанции), следовательно, договорная неустойка подлежит начислению с 07.10.2022 по 15.06.2023.

Размер неустойки по расчету суда составил 34 020 руб.

Требование истца о продолжении начисления неустойки с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга на сумму 450 000 руб. в размере 0,03% за каждый день просрочки заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На ответчика относится 12 670,59 руб. госпошлины пропорционально удовлетворенным уточненным требованиям.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 12 000 руб. в качестве издержек на оплату услуг представителя, подтвердив факт оказания услуг и их оплаты договором от 13.06.2023, платежным поручением № 617 от 14.06.2023.

Ответчик указал на чрезмерность издержек, отметил, что дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание перечисленные выше критерии, суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма по оплате услуг представителя в общем размере 12000 руб. в данном случае чрезмерной не является, иного ответчик не доказал (ст. 65 АПК РФ); с учетом пропорции от удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать 11 959,97 руб.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСВАГОНУРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № ТВУ-38-2022 от 23.03.2023 в размере 450 000 руб., неустойку за период с 07.10.2022 по 15.06.2023 в размере 34 020 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 959,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 670,59 руб.

Продолжить начисление неустойки с 16.06.2023 по день фактической оплаты долга на сумму 450 000 руб. в размере 0,03% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья И.А. Малышкина