Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А71-11255/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11255/2019
г. Ижевск
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр полиграфических и рекламных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга, 159 926 руб. 06 коп. пени по договору от 25.10.2018 № 19,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.08.2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр полиграфических и рекламных технологий» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (далее – ответчик) о взыскании 350 000 руб. 00 коп. долга, 159 926 руб. 06 коп. пени по договору от 25.10.2018 № 19.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям изложенным в иске, заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать 250 000 руб. 00 коп. долга, 159 926 руб. 06 коп. пени по договору от 25.10.2018 № 19.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, отзыв на иск суду не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Определением суда от 05.07.2019 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании.

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключен договору поставки от 25.10.2018 № 19 (далее-договор), по условиям которого (п.1.1.) истец (Исполнитель) обязуется изготавливать и поставлять по заявкам ответчика (Заказчика) полиграфическую продукцию, а Заказчик обязуется своевременно принимать и оплачивать продукцию на условиях Договора (л.д. 13).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес Должника продукцию на общую сумму 1 164 885 руб. 00 коп. (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей).

В соответствии с п. 2.1 договора оплата производится Заказчиком по выставленному исполнителем счету на оплату в следующем порядке: в виде предоплаты 50% от суммы указанной в счете, путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет Исполнителя или в иной согласованной Сторонами форме; оставшаяся часть - 50% от суммы, указанной в счете, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента получения заказчиком готовой продукции и подписания накладных путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет исполнителя или в иной согласованной сторонами форме; датой оплаты продукции считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора, полученный товар не оплачен в установленный срок в полном объеме, а был оплачен покупателем частично, на общую сумму 814 885 руб. 00 коп. (восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности (л.д.24).

Поскольку требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые истцом по договору, не исполнены последним.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 250 000 руб. 00 коп. долга, являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 159 926 руб. 06 коп. за период с 13.01.2019 по 25.06.2019.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора при просрочке платежа Исполнитель имеет право потребовать у Заказчика выплаты пени в размере 0,2% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчик возражений не заявил, контррасчет не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИО ТЕРРА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр полиграфических и рекламных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 250 000 руб. 00 коп. долга, 159 926 руб. 06 коп. пени, 13 199 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова