Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А16-693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-693/2021
г. Биробиджан
30 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рич Мил" (г. Владивосток Приморского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 48 163 рублей 20 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рич Мил" о взыскании 48 163 рублей 20 копеек основного долга по договору поставки от 25.01.2019, пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору в размере 48 рублей 16 копеек за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2019 по дату фактической оплаты суммы долга.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик своих представителей для участия в нем не направили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив представленные документы, установил следующее.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 25.01.2019 заключен договор поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить товар согласно поданной заявке, в пределах ассортимента, а покупатель обязался принять и оплатить товар, согласно, выставленных счетов-фактур или универсального передаточного документа.

Обязательства поставщика по доставке товара покупателю считаются выполненными после подписания покупателем товарной накладной и иных документов, подтверждающих получение товара.

Стороны в разделе 2 договора согласовали порядок и условия расчетов, форму и сроки оплаты, определив, что все расчеты осуществляются в рублях, путем перечисления денежных средств расчетный счет поставщика, указанный в договоре либо наличными денежными средствами в кассу поставщика.

Покупатель обязан осуществить оплату полученной продукции в течение четырнадцати с даты получения товара и подписания покупателем товарной накладной.

Истцом в адрес ответчика за период с 19.04.2019 по 04.10.2019 был поставлен товар на общую сумму 265 036 рублей 80 копеек.

Оплата произведена ответчиком не в полном объеме.

По состоянию на 26.11.2019 задолженность ответчика за поставленный товар составила 48 163 рублей 20 копеек.

В этой связи истец направил в адрес ответчика претензию от 20.01.2021 с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по договору до 04.02.2021.

Поскольку обязательства ответчик не исполнил, истец обратился за защитой нарушенного права в судебном порядке.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценив в совокупности условия договора, а также содержание дополнительно представленных накладных счетов-фактур, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства. Договор подписан уполномоченным лицами, основания для признания его недействительным или незаключенным не усматривается.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила: 48 163 рубля 20 копеек.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение обязанности по оплате полученного товара истец просил взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 18.10.2019 по дату вынесения решения и продолжить ее взыскание по день фактического исполнения обязательства

Данное требование предъявлено истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора, предусматривающего в случае нарушения сроков оплаты по договору, на основании письменной претензии поставщика уплачивать пени в размере 0,1%.

Суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом заявления истца о взыскании пеней до даты фактической оплаты, суд самостоятельно произвел расчет пеней на дату вынесения решения.

По расчёту суду, размер неустойки за период с 18.10.2019 по 29.07.2021 составляет 31 354 рубля 24 копейки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, поскольку доказательств оплаты не представлено, к взысканию с ответчика подлежит неустойка в сумме 31 354 рублей 24 копеек с 18.10.2019 по 29.07.2021 (день вынесения решения) и далее с 30.07.2021 по день фактической уплаты долга.

При подаче иска уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, платежным поручением от 16.03.2021 № 649.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом результатов разрешения спора, и положений части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 181 рубль подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рич Мил" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 79 517 рублей 44 копейки, в том числе: 48 163 рубля 20 копеек – задолженность по договору поставки от 25.01.2019 по состоянию на 26.11.2019, пени за период с 18.10.2019 по 29.07.2021 в размере 31 354 рублей 24 копеек, пени с 30.07.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга 48 163 рубля 20 копеек за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рич Мил" в доход федерального бюджета 1 181 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1