Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А43-1386/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1386/2022

г. Нижний Новгород 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-34), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «МОСТ-52» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Н.Новгород

к ответчику: ООО «ЯРТРЕЙД»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) д. Байково,

о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

ООО «МОСТ-52» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ЯРТРЕЙД» о взыскании задолженности по договору поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020 в сумме 192 330 руб. 20 коп., пени в сумме 121 499 руб. 28 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.01.2022 исковое заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии данного определения были направлены истцу и ответчику по адресам регистрации согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, и получены ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик требования оспорил, указал на незаключенность договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020.

Кроме того, ответчиком заявлен ряд письменных ходатайств, в том числе:

- о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

- о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области,

- об истребовании из ООО «МОСТ – 52» оригиналов документов: договора поставки №УТ-УТ003102 от 03.03.2020, договора поставки № 25/01/2021 от 25.01.201, документов, подтверждающих приобретение и доставку на склад номенклатурной группы товаров, соответствующих УПД № 3889 от 17.012.2020; раздела 8 «Сведения из книги покупок» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, контрагентов (поставщиков) ООО «МОСТ – 52»,

- об истребовании из ООО «МОСТ – 52» оригиналов документов: заказов клиента № 7896 от 10.12.2020, № 1659 от 16.03.2020, № 3883 от 25.06.2020.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В данном случае, необходимость рассмотрения спора по общим правилам искового производства с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснованна.

Ходатайства ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрены и также оставлены без удовлетворения в связи с отсутствием процессуальной необходимости.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

07.04.2022 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

08.04.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» в материалы дела поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

Ходатайство ответчика о составлении мотивированного текста решения судом удовлетворено в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.03.2020 между ООО «Мост – 52» (Поставщик) и ООО «Яртрейд» (Покупатель) заключен договор поставки № УТ-УТ003102, в рамках которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар (пункт 1.1договора).

Наименование, количество, цена и условия поставки оговариваются на каждую партию отдельно и указываются в счете, согласованной сторонами спецификации и расходной накладной поставщика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель оплачивает 100% стоимости поставляемого поставщиком товара в течение 30-ти дней с момента поставки товара. Покупатель указывает в платежном поручении номер счета поставщика.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых в рамках договора № УТ-УТ003102 обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 187 093 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела универсальные – передаточные документы № 769 от 19.03.2020, № 1783 от 25.06.2020, № 3889 от 17.12.2020, № 1193 от 28.04.2020.

В свою очередь ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 1 349 963 руб. 00 коп., а также осуществил встречную отгрузку товара по УПД №№ 2, 3, 4, 5 от 27.01.2021 на сумму 1 644 799 руб. 80 коп., в результате чего размер задолженности ответчика перед истцом составил 192 330 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 6.3 договора ответчику начислены пени в размере 121 499 руб. 28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг и пени, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 03.03.2020 сторонами заключен договор поставки № УТ-УТ003102, в рамках которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить на условиях настоящего договора товар.

Факт поставки товара в адрес ответчика на общую сумму 3 187 093 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе универсальными - передаточными документами № 769 от 19.03.2020, № 1783 от 25.06.2020, № 3889 от 17.12.2020, № 1193 от 28.04.2020, содержащими подпись лица, получившего товар, и скрепленными печатью ответчика; актами сверки взаимных расчетов.

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично на сумму 1 349 963 руб. 00 коп. Кроме того, ответчик осуществил встречную отгрузку товара на сумму 1 644 799 руб. 80 коп., что подтверждается представленными в материалы дела по УПД №№ 2, 3, 4, 5 от 27.01.2021

Размер задолженности ответчика по договору № УТ-УТ003102 составляет 192 330 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о незаключенности договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020 судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание его незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Пунктом 7.6 договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020 установлено, что информация, переписка, сообщения и другая корреспонденция в рамках настоящего договора осуществляется по следующим телефонам и электронной почте:

а) в адрес Поставщика: тел: (831) 280-83-71, 225-98-44,229-05-66, e-mail: alex.uzhakov@gmail.com, либо pkfmost@mail.ru,

б) в адрес Покупателя: тел: (931) 505-90-65, e-mail: ikar76v@mail.ru.

Истцом в материалы дела представлен заверенный нотариусом протокол осмотра доказательств от 04.03.2022.

Представленная в материалы дела электронная переписка в виде распечаток скрин-шотов электронных сообщений и вложенных в них файлов текстовых сообщений получена с соблюдением требований процессуального законодательства (ст. 68 АПК РФ), на основании статей 102 и 103 "Основ законодательства о нотариате", оформлена в виде нотариального протокола осмотра доказательства с приложением распечатанных документов, прошитых и заверенных подписью нотариуса.

Из протокола осмотра доказательств от 04.03.2022 следует, что с электронной почты истца - alex.uzhakov@gmail.com на адрес электронной почты - ikar76v@mail.ru направлены подписные со стороны ООО «МОСТ – 52» договор поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020, дополнительное соглашение от 01.10.2022 к договору № УТ-УТ003102 от 03.03.2020.

Из вышеуказанного протокола осмотра доказательств также следует, что подписанный со стороны ООО «ЯРТРЕЙД» договор поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020, а также дополнительное соглашение от 01.10.2022 направлены истцу с адреса электронной почты ikar76v@mail.ru.

Факт принадлежности ООО «ЯРТРЕЙД» адреса электронной почты ikar76v@mail.ru ответчик документально не опроверг.

Напротив, адрес электронной почты ikar76v@mail.ru указан ООО «ЯРТРЕЙД» в договорах поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020, № 25/01/2021 от 25.01.2021 в целях направления посредством электронного документооборота, сообщений, извещений, уведомлений, направления претензий и ответов на них, спецификаций и соглашений, в том числе и договоров.

Более того, направленные в адрес арбитражного суда документы по настоящему делу, а именно отзыв на иск, дополнения к отзыву, ходатайства, также направлены ответчиком с адреса электронной почты ikar76v@mail.ru.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключенности сторонами договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020.

Кроме того, представленное в материалы дела платежное поручение № 112 от 07.07.2021 на сумму 78 663 руб. 50 коп., подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов также имеют ссылку на договор поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020.

Пунктом 7.2 договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020 установлено, что споры по настоящему договору решаются путем переговоров. В случае не достижения сторонами согласия, споры рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения истца.

Принимая во внимание вывод суда о заключенности договора поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020, а также условия пункта 7.2 данного договора, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области оставлено судом без удовлетворения.

На дату вынесения решения суда ответчик наличие задолженности по договору № УТ-УТ003102 в сумме 192 330 руб. 20 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору № УТ-УТ003102 в сумме 192 330 руб. 20 коп. заявлено истом правомерно, документально обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 121 499 руб. 28 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товара в виде пени в размере 0,15% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в заявленном о взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ярославской области оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, от 11.02.2022 об истребовании из ООО «МОСТ – 52» оригиналов документов: договора поставки №УТ-УТ003102 от 03.03.2020, договора поставки № 25/01/2021 от 25.01.201, оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, от 24.03.2022 об истребовании из ООО «МОСТ – 52» документов, подтверждающих приобретение и доставку на склад номенклатурной группы товаров, соответствующих УПД № 3889 от 17.012.2020; раздела 8 «Сведения из книги покупок» налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, контрагентов (поставщиков) ООО «МОСТ – 52», оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, от 05.04.2022 об истребовании из ООО «МОСТ – 52» оригиналов документов: заказы клиента № 7896 от 10.12.2020, № 1659 от 16.03.2020, № 3883 от 25.06.2020 оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Яртрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ярославль, в пользу ООО «МОСТ – 52» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, задолженность по договору поставки № УТ-УТ003102 от 03.03.2020 в сумме 192 330 руб. 20 коп., пени в сумме 121 499 руб. 28 коп. и 9 277 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.