Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А40-274604/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-274604/18-181-231
г. Москва
19 декабря 2018 г.
резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018г.

полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе: судьи Хабаровой К.М.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 688 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 400 руб. 02 коп.

при участии:

от Истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 08.11.2018г.,

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» о взыскании задолженности в размере 688 652 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 400 руб. 02 коп.

В судебное заседание не явился представитель Ответчика, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не поступили.

Как усматривается из материалов дела, Истец заключил с ответчиком счет-договор от 20.04.2018 № 1 по условиям которого истец принял на себя обязательства продать текстильные товары, указанные в табличной форме (преамбула) на общую сумму (с учетом НДС) в размере 1 948 652 рубля, а ответчик принять, оплатить их по ценам и в количестве, согласно условиям счет-договора (пункт 1).

Во исполнение условия договора поставки ответчик 25.04.2018 произвел предварительную оплату товара истцу на сумму в размере 1 260 рублей по платежному поручению от 24.04.2018 № 5235.

Во исполнение графика поставки поваров (пункт 4) истец отпустил ответчику товары, по следующим товарным накладным: от 30.04.2018 № 684 на общую сумму 707 612 рублей; от 12.05.2018 № 735 на общую сумму 725 060 рублей; от25.05.2018г. №845 на общую сумму 515 980 рублей, а всего на общую сумму 1 948 652 рубля.

Как заявляет Истец, а также не оспорено Ответчиком, оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, задолженность составляет 688 652 руб.00коп.

На дату проведения судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств в части полной и своевременной оплаты стоимости оказанных услуг, несоблюдение требований ст.ст. 307, 309, Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающих, что обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок, а по договору поставки покупатель обязан оплатить стоимость полученного товара в порядке и на условиях, определенных договором.

В силу ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 400 руб. 02 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан составленным верно.

С учетом изложенного, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства, требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 17 241руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 153 159, 307, 309, 310, 395, 434, 454, 486,506 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137,156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Клининг» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЮКС-ЮГ» (ИНН <***>) 688 652 руб.00коп. (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 00коп.) задолженности, 23 400 руб. 02 коп. (двадцать три тысячи четыреста рублей 02 коп.) – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 241руб.00коп. (семнадцать тысяч двести сорок один рубль 00коп.) – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М.Хабарова