Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № А32-34100/2016

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34100/2016

«09» февраля 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах», г. Москва

к ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ», г. Краснодар

о взыскании 280 350 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился

от ответчика: ФИО1, представитель, доверенность в деле

установил:

СПАО «Ингосстрах», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ», г. Краснодар о взыскании 280 350 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии представителя истца.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд установил следующее:

06 октября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, застрахованный СПАО «Ингосстрах» по полису № AI51870717-2 (КАСКО), автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ВВВ № 0643125982 и автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория».

Согласно материалам дела дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушений ПДД водителем, управлявшим автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинены повреждения автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак <***>.

Факт дорожно-транспортного происшествия и повреждения в нем автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <***> подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 06.10.2014г. и протоколом об административном правонарушении от 06.10.2014г.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 433 000 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 28784 от 21.01.2015г.

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия была застрахована в обязательном порядке по полису ОСАГО серии ВВВ № 0643125982 в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило владельцу автомобиля Hyundai, государственный регистрационный знак <***> 120 000 руб. 00 коп., а также СПАО «Ингосстрах» 40 000 руб. 00 коп.

Таким образом, как полагает истец, поскольку в соответствии со ст. ст. 7, 12 Закона об ОСАГО ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита – 160 000 руб. 00 коп. (с учетом износа запасных частей) несет ПАО СК «Росгосстрах», сумма в размере 280 350 руб. 24 коп. подлежит взысканию с причинителя вреда в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что на момент совершения ДТП автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> находился во владении ИП ФИО3 на праве аренды, в подтверждение чего представлен договор аренды автомобиля от 30.09.2014г., заключенный между ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» и ИП ФИО3

В статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства предусмотрена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, в порядке предусмотренном АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца, принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы. Иск всегда направлен на восстановление нарушенных прав и (или) законом установленных интересов заявителя.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих нарушение ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» прав и (или) законных интересов истца не имеется, в момент совершения ДТП автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> находился во владении ИП ФИО3 на праве аренды, суд пришел к выводу, что в удовлетворении требований, предъявленных к ответчику ООО «РУССКИЙ ПРОДУКТ» следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ М.В. КРЫЛОВА