Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А46-19543/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19543/2017
12 декабря 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 12.12.2017 г.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 337 359 руб. 16 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: не явились



Сущность спора: Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омскоблавтотранс» о взыскании 1 337 359 руб. 16 коп., из которых 1 319 827 руб. 56 коп. – задолженность по договору № 17-30/СБ-28/2017-д/о от 31.05.2017 г., 17 531 руб. 60 коп. - неустойка за период с 11.07.2017 г. по 25.09.2017 г.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

В материалы дела 04.12.2017 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Учитывая, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации», акционерное общество «Омскоблавтотранс» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Поскольку стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора                                    № 17-30/СБ-28/2017-д/о от 31.05.2017 г. Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (исполнитель) оказало акционерному обществу «Омскоблавтотранс» (заказчик) услуги по защите объекта транспортной инфраструктуры, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами спора без замечаний актами сдачи-приёмки оказанных услуг № 468 от 30.06.2017 за июнь 2017 г. на сумму              439 942 руб. 52 коп., № 551 от 31.07.2017 г. за июль 2017 г. на сумму 439 942 руб. 52 коп.,    № 636 от 31.08.2017 г. за август 2017 г. на сумму 439 942 руб. 52 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 1 319 827 руб. 56 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора № 17-30/СБ-28/2017-д/о от 31.05.2017 г. услуги исполнителя оплачиваются заказчиком ежемесячно в размере 100% (сто процентов) стоимости услуг, путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт, не позднее 3-х банковских дней, с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг, предоставляемого исполнителем, но не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчётным.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» о взыскании 1 319 827 руб. 56 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма неустойки, начисленной ответчику в соответствии с п. 5.10 договора                 № 17-30/СБ-28/2017-д/о от 31.05.2017 г., составила по расчётам истца 17 531 руб. 60 коп. (согласно письменному расчёту истца).

Расчёт истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.


Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Омскоблавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 337 359 руб. 16 коп., из которых              1 319 827 руб. 56 коп. – основной долг, 17 531 руб. 60 коп. – неустойка за период с 11.07.2017 г. по 25.09.2017 г., а также 26 374 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                                               Т.В. Целько