Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А65-10541/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань Дело № А65-10541/2024


Дата принятия решения – 29 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гарайшиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 683 855 руб. 28 коп. долга, 1 211 569 руб. 53 коп. пени за период с 01.04.2023 по 22.03.2024 (с учетом уточнений),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Акционерное общество "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 683 855 руб. 28 коп. долга 2 229 258 руб. 76 коп. пени.

Определением суда от 29 мая 2024 года в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований в части взыскания 1 211 569 руб. 53 коп. пени за период с 01.04.2023 по 22.03.2024.

На судебное заседание 15.07.2024 стороны не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия сторон.

При исследовании материалов дела установлено.

Между Акционерным обществом «Казэнерго» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лето» был заключен договор на снабжение тепловой энергией и горячей водой № 0009955 от 20.12.2018 (далее - Договор) для целей поставки горячей воды, тепловой энергии на нужды отопления и вентиляции, а также поставка тепловой энергии для подогрева холодной воды на нужны горячего водоснабжения по следующим объектам:

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (офисы, магазин);

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (в т.ч. нежилые помещения №1, № 2,№3);

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (в т.ч. нежилое помещение № 1013);

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>;

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (в т.ч. нежилые помещения № 1, №2);

- многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> (в т.ч. нежилое помещение № 1).

В соответствии с разделом 4 Договора Ответчик принял на себя обязательство по оплате полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения, однако у ООО «УК «Лето» перед АО «Казэнерго» возникла задолженность по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.02.2023 г. по 31.08.2023г. в размере 6 683 855,28 руб.

На основании пункта 4.4 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 4.5 Договора оплата производится Абонентом (ООО «УК «Лето») денежными средствами на счет Энергоснабжающей организации (АО «Казэнерго») до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

Общий размер задолженности ООО «Управляющая компания «Лето» перед АО «Казэнерго» за поставленную в исковой период тепловую энергию и горячее водоснабжение составляет 6 683 855,28 руб.

В целях досудебного урегулирования спора 03.10.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. №3502/19-11-02 от 03.10.2023) о необходимости оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Претензия направлялась Ответчику простым письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается отметкой почты на описи отправленных простых писем. Однако на сегодняшний день оплат от Ответчика за поставленную тепловую энергию не поступало.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО УК «Лето» перед АО «Казэнерго» за поставленную в исковой период тепловую энергию и горячее водоснабжение на день подачи искового заявления составляет 6 683 855,28 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам выполненных работ, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за спорный период стоимость услуг составила 6 683 855 руб. 28 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 6 683 855 руб. 28 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет пени по договору в размере 1 211 569 руб. 53 коп. судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 1 211 569 руб. 53 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛЕТО", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 683 855 руб. 28 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2023 по 31.08.2023, 1 211 569 руб. 53 коп. пени за период с 01.04.2023 по 22.03.2024, 62 477 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 5 089 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №646 от 27.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Л.Р. Аппакова