Решение от 2 апреля 2026 г. АС Республики Алтай

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, <...>. Тел. <***> (факс)

http://my.arbitr.ru/ http://altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2627/2024
03 апреля 2026 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть объявлена 26.03.2026. Полный текст решения изготовлен 03.04.2026.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С. рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3522000 рублей.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 24.10.2024, сроком, диплом – посредством веб-конференцсвязи,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2026, сроком до 31.12.2026, диплом – посредством веб-конференцсвязи.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее –ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (далее – ООО «СибПром», ответчик) о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению №100016/08198Д от 25.10.2016 в сумме 3712000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ООО «СибПром» (покупатель) заключено генеральное соглашение №100016/08198Д от 25.10.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение №01 к Правилам проведения организованных торгов) (далее - Приложение № 01).

Учитывая, что в рамках иска заявлено требование о сверхнормативном простое вагонов в период с декабря 2023 по февраль 2024, то в настоящем деле подлежат применению Правила организованных торгов от 09.02.2023, Протокол №195 с 24.04.2023 по 27.02.2024.

В связи с нарушением условий пункта 06.18.1 Приложения №01, а именно превышение ответчиком срока нахождения (использования) цистерн в период декабря 2023 по февраль 2024 послужило основанием для выставления в адрес ответчика претензий об уплате штрафа на общую сумму 3712000 рублей.

Неисполнение ответчиком требований об уплате неустойки за сверхнормативный оборот цистерн в претензионном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение договорных обязательств и ссылками на статьи 15, 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нормы Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила).

Определением суда от 22.11.2024 исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве на иск, поступившем в суд 27.12.2024, 14.01.2025 указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований. В материалы дела не представлены копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя. Кроме того, такие данные не прилагались к претензиям. Истец к претензиям приложил выкопировки из данных ГВЦ ОАО «РЖД», составленные истцом в одностороннем порядке, которые не были заверены ОАО «РЖД», в связи с чем не могут быть приняты в качестве относимого или допустимого доказательства вины грузополучателей и наличия ответственности за нарушение срока нахождения цистерн под выгрузкой. Также ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв ответчика, поступивших в суд 10.01.2025, истец указал, что вагоны после выгрузки принимаются перевозчиком только при наличии согласованной накладной на возвратный рейс порожнего вагона. В отсутствие оправдательных документов, составленных в отношении конкретных вагонов, позицию ответчика считает не подкрепленной надлежащими доказательствами, в связи с чем, у истца отсутствует объективная возможность произвести корректировку требований.

По ходатайству ответчика суд определениями от 15.01.2025, 09.04.2025, 12.05.2025 истребовал железнодорожные накладные на груженые и порожние вагоны, памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов (форма ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46), акты общей формы (ГУ-23), уведомления грузополучателя о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, сведения из АС ЭТРАН о датах создания заготовок перевозочных документов в отношении ж/д цистерн у соответствующих подразделений ОАО «РЖД».

Определения суда исполнено ОАО «РЖД», Западно-Сибирским ТЦФТО ОАО «РЖД», Восточно-Сибирским ТЦФТО ОАО «РЖД», Забайкальским ТЦФТО ОАО «РЖД», Дальневосточным ТЦФТО ОАО «РЖД» (том 1, л.д. 125-156, том 2, л.д. 1-109, 112-124, 131-158, том 3, л.д. 41-98).

Судебное заседание отложено по ходатайству истца с целью ознакомления с представленными доказательствами.

Определение суда исполнены ОАО «РЖД», Западно-Сибирским ТЦФТО ОАО «РЖД», Дальневосточным ТЦФТО ОАО «РЖД» Восточно-Сибирским ТЦФТО ОАО «РЖД», Забайкальским ТЦФТО ОАО «РЖД».

ОАО «РЖД» ходатайствовало о продлении срока представления запрашиваемых сведений, суд определениями 28.05.2025, 10.06.2025, 14.07.2025, 29.07.2025, 14.08.2025, 28.08.2025 удовлетворил ходатайства, отложил судебное разбирательство по делу для представления сведений, ознакомления с истребованными документами и представления письменной позиции.

Определения суда исполнено 30.05.2025, 02.06.2025, 03.06.2025, 04.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025, 17.06.2025 соответствующими подразделениями ОАО «РЖД» (том 3 л.д 129-151, том 4 л.д.1-46, 49-57).

По ходатайству истца от 19.09.2025, 22.10.2025, 18.11.2025 суд определениями 24.09.2025, 23.10.2025, 18.11.2025, 15.12.2025 истребовал у ОАО «РЖД» (107174, <...>) скриншоты полной истории создания заготовок (включая отклоненные, просроченные, не согласованные, а также согласованные) перевозочных документов в АС ЭТРАН на порожний рейс, начиная с даты прибытия груженых вагонов на станцию выгрузки до момента их уборки в порожнем состоянии с путей необщего пользования, в том числе:

- в Западно-Сибирском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» (630004, Россия, <...>) в отношении вагонов:

№ п/п

Номер вагона

№
Накладной на

груженый рейс

Дата отгрузки

Станция назначения

Дата прибытия

под выгрузку

№
Возвратной накладной на

порожний рейс

Дата передачи вагона перевозчику

1
51349660

ЭТ211385

06.12.2023

Правотомск

18.12.2023

ЭУ105450

24.12.2023

2
51668762

ЭТ211385

06.12.2023

Правотомск

18.12.2023

ЭУ105450

24.12.2023

3
50331982

ЭТ243755

07.12.2023

Правотомск

18.12.2023

ЭУ322579

28.12.2023

4
50483130

ЭТ974616

21.12.2023

Правотомск

27.12.2023

ЭФ284357

17.01.2024

5
50934983

ЭТ974616

21.12.2023

Правотомск

27.12.2023

ЭФ284338

17.01.2024

6
50341965

ЭТ243755

07.12.2023

Правотомск

18.12.2023

ЭУ821183

07.01.2024

7
70721972

ЭУ860799

08.01.2024

Правотомск

17.01.2024

ЭХ740923

11.02.2024

8
51479962

ЭУ718939

05.01.2024

Правотомск

18.01.2024

ЭХ741977

11.02.2024

9
51484764

ЭУ860799

08.01.2024

Правотомск

17.01.2024

ЭХ402822

04.02.2024

10

53903076

ЭУ718939

05.01.2024

Правотомск

18.01.2024

ЭХ402822

04.02.2024

11

53861662

ЭУ672278

04.01.2024

Правотомск

18.01.2024

ЭХ 172692

31.01.2024

12

51440220

ЭУ860799

08.01.2024

Правотомск

17.01.2024

ЭХ 172692

31.01.2024

13

51369742

ЭУ718939

05.01.2024

Правотомск

18.01.2024

ЭХ172853

31.01.2024

- в Дальневосточном Сибирском территориальном центре фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» (680000, Россия, <...>) в отношении вагонов:

№ п/п

Номер вагона

№
Накладной на

груженый рейс

Дата отгрузки

Станция назначения

Дата прибытия

под выгрузку

№
Возвратной накладной на

порожний рейс

Дата передачи вагона перевозчику

1
51083343

ЭУ060747

23.12.2023

У лак (рзд)

10.01.2024

ЭФ289415

16.01.2024

2
53883229

ЭУ060856

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭХ 174049

31.01.2024

3
76046291

ЭУ060839

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭХ175113

31.01.2024

4
51066025

ЭУ060816

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭФ471653

19.01.2024

5
50679463

ЭУ060780

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭФ874475

27.01.2024

6
57093379

ЭУ060816

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭФ466737

19.01.2024

7
51769966

ЭУ060856

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭХ295271

02.02.2024

8
75187872

ЭЦ141382

18.02.2024

Владивосток

24.02.2024

ЭЦ713563

29.02.2024

9
76049196

ЭЦ141504

18.02.2024

Владивосток

24.02.2024

ЭЦ713563

29.02.2024

- в Дальневосточном территориальном центре фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» (680000, Россия, <...>) в отношении вагона:

№ п/п

Номер вагона

№ Накладной на груженый рейс

Дата отгрузки

Станция

назначения

Дата прибытия под выгрузку

№ Возвратной накладной на порожний рейс

Дата передачи вагона перевозчику

1
53883229

ЭУ060856

23.12.2023

Улак (рзд)

04.01.2024

ЭХ174049

31.01.2024

Суд указал, что если в отношении указанных вагонов за время их нахождения на станции выгрузки не создавались иные заготовки, кроме заготовок накладных, перечисленных в таблице выше, уведомить об этом суд, представив соответствующие пояснения.

Определения суда исполнены соответствующими подразделениями ОАО «РЖД» 17.10.2025, 20.10.2025, 21.10.2025, 22.10.2025, 13.11.2025, 13.11.2025, 05.12.2025, 15.12.2025, 12.01.2026 (том 5 л.д. 5-22, 44-47, 71-87).

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно были заявлены ходатайства об уточнении исковых требований 17.03.2025, 24.07.2025, 05.02.2026. Данные уточнения исковых требований были приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом последних уточнений судом рассматриваются требования о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 3522000 рублей.

В судебном заседании 19.03.2026 суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв. После перерыва в судебном заседании 23.03.2026 от ответчика поступили расчет к заявлению о снижении неустойки и контррасчёт, от истца поступила консолидированная позиция.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему.

Представитель ответчика поддержал позицию, указанную в отзыве на иск и письменных пояснениях, заявляя о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав позицию сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «НК Роснефть» (поставщик) и ООО «СибПром» (покупатель) было заключено генеральное соглашение №100016/08198Д от 25.10.2016 года, подписанное в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (Приложение № 01).

В рамках настоящего иска заявлено требование о взыскании неустойки в связи с простоем вагонов в период с декабря 2023 года по февраль 2024 в общей сумме 3522000 рублей, таким образом, в настоящем деле применимы Правила организованных торгов от 09.02.2023, Протокол №195 с 24.04.2023 по 27.02.2024.

В соответствии с пунктом 02.01 Приложения № 01 поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами.

Поставка товара осуществляется на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения №01 означает доставка биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

В соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.13 Приложения №01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18 Приложения №01, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной.

Пунктом 06.18.1 Приложения №01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом 06.18.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Истцом во исполнение генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, в котором нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями истца было также определено в количестве 2-х суток.

Согласно пункту 06.18.4 Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 18.04 Приложения № 01 (в редакции от 30.09.02.2023) предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;

- в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

- в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ;

- или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В соответствии с пункта 06.20 Приложения № 01 Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Исследовав условия генерального соглашения, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товара покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании генерального соглашения истец в период с декабря 2023 года по февраль 2024 года поставил ответчику нефтепродукты, доставка которых была осуществлена железнодорожным транспортом.

Факт поставки товара и получения его ответчиком не оспаривается сторонами.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «РН-Транс» в адрес истца претензий, которые перечислены в прилагаемом расчете требований. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», прилагаемыми к претензиям.

Факт выставления претензий АО «РН-Транс» повлек за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-223249/пр от 02.02.2024, 73-223725/пр от 02.02.2024, 73-224027/пр от 02.02.2024, 73-224394/пр от 02.02.2024, 73-224953/пр от 09.02.2024, 73-226656/пр от 01.03.2024, 73-226769/пр от 01.03.2024, 73-227295/пр от 01.03.2024, 73-227618/пр от 01.03.2024, 73-227974/пр от 01.03.2024, 73-228077/пр от 01.03.2024, 73-228078/пр от 01.03.2024, 73-228268/пр от 01.03.2024, 73-228526/пр от 01.03.2024, 73-228527/пр от 01.03.2024, 73-229970/пр от 19.04.2024, 73-230116/пр от 19.04.2024, 73-230591/пр от 19.04.2024, 73-230851/пр от 19.04.2024, 73-231591/пр от 19.04.2024 (с учетом письма о корректировке претензии от 22.03.2024 № 73-229887/пр).

Согласно пункту 06.18.6. Приложения №01 при направлении покупателю претензии в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчет неустойки, используя в качестве даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику данные дат оформления порожней цистерны к перевозке ГВЦ ОАО «РЖД» или АС ЭТРАН.

В пункте 06.18.8 Приложения №01 предусмотрено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45),с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

Как следует из материалов дела, претензии были получены ответчиком, неустойка ООО «СибПром» не оплачена.

Ответчик на стадии претензионного порядка не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Неисполнение ответчиком полученных претензий послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.

Согласно пункту 06.18.4. Приложения №01 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику, а не по дату оформления порожней цистерны к перевозке.

Согласно пункту 06.18.2 Приложение №01 нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной

(груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи

порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23) (пункт 06.18.5 Правил).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки истца, контррасчет ответчика, исследовав истребованные судом доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3522000 рублей по следующим основаниям.

Соглашением, заключенным между истцом и ответчиком, предусмотрена процедура определения периода простоя и распределено бремя предоставления документальных подтверждений наличия/отсутствия факта простоя. Подписывая данное генеральное соглашение, ответчик согласился с его условиями, в том числе, принятыми на себя обязательствами, порядком определения периода простоя и порядка возмещения расходов истца за сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

В письме от 22.08.2023 №1622-2-23 Биржа подтвердила, что к простоям вагонов свыше 5 суток неустойка взимается в размере 4000 рублей за каждые сутки сверхнормативного простоя каждой цистерны (начиная с первых суток).

Письмом от 18.02.2025 № 461-25 Биржей разъяснено, что заключение договора об оказании услуг по проведению организованных торгов осуществляется путем присоединения к нему участника торгов и означает, что участник торгов ознакомлен с правилами организованных торгов в Секции, к которым, в том числе, относятся Правила проведения организованных торгов в Секции «Нефтфтепродукты», иными внутренними документами организатора торговли. Ознакомление с внутренними документами АО «СПБМТСБ» (с изменениями и дополнениями) осуществляется участником торгов самостоятельно с использованием официального сайта АО «СПБМТСБ» в сети интернет.

Изменения в Правила торгов, касающиеся размера неустойки за сверхнормативное использование цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения, до их утверждения выносились на обсуждение участников рынка нефтепродуктов (продавцов и покупателей). Неустойка за сверхнормативное использование Покупателем цистерн/платформ с танк-контейнерами направлена на эффективное использование цистерн для перевозки грузов, и, как следствие, на недопущение нарушения сроков поставки биржевых нефтепродуктов продавцами (поставщиками) из-за отсутствия цистерн. Покупатели проинформированы об изменениях Правил торгов надлежащим образом

Ответчик, осуществляя свою профессиональную деятельность, должен был учитывать технические возможности по обеспечению приема нефтепродуктов из ж/д цистерн и возврату порожних цистерн в согласованный срок, а также риски наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения договора.

Нормативный срок разгрузки вагонов и обязанность грузополучателя возвратить с учетом указанного срока очищенные порожние вагоны на станцию назначения, предусмотренные Правилами торгов, являются обычной хозяйственной практикой по договорам поставки грузов железнодорожным транспортом наливом. Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности, мог и должен был предвидеть последствия несвоевременного возврата порожних цистерн и предпринять необходимые действия для минимизации предпринимательских рисков.

Следовательно, ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, предусмотренные договором, об уведомлении поставщика о причинах препятствующих отправке порожних цистерн на станцию отправления.

Ставка неустойки 4000 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более, предусмотрена Правилами торгов, в которых условия в части размера неустойки оставались без изменений с момента их утверждения. Пересмотр ставки в сторону уменьшения произошел только с 28.02.2024 в Правилах торгов, утвержденных протоколом №208.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Доводы ответчика об отсутствии вины в простое вагонов №№51083343, 53883229, 76046291, 51066025, 50679463, 57093379, 51769966 судом отклонены по следующим основаниям.

Акты общей формы фиксируют простой по уважительной причине на протяжении непродолжительного времени (от 1 минуты мин до 1 часа 54 минут) в пределах тех же суток, в которых была завершена выгрузка. Дальнейший простой согласно последующим актам общей формы связан с тем, что вагоны в нарушение договора от 12.09.22 №608 (между перевозчиком и владельцем путей необщего пользования) не были предъявлены к перевозке, не смотря на наличие железнодорожной накладной.

Заготовки по каждому из спорных вагонов создавались собственником и согласовывались перевозчиком ежесуточно с момента завершения грузовой операции по выгрузке вагонов, однако они не были переданы перевозчику для отправления по согласованным накладным по не зависящим от собственника вагонов причинам.

Отклоняя доводы ответчика по простою вагонов №№51349660, 51668762, 50331982, 50341965, 57178816, 70721972, 51479962, 51484764, 53903076, 53861662, 51440220, 51369742, 50994342, 51398238, 50927920, 50476373, 51626596, 51775781, 51071827, 50094044, 50965607, 53897005, 51660462, 51113330, 50483130, 50934983, 75187872, 76049196 в связи с поздним оформлением заготовок на порожние рейсы, суд исходит из того, что согласно пункту 06.18.8. Приложения № 01 к Правилам торгов оговорены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, к которым относится в том числе отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Вместе с тем, из информации, представленной перевозчиком следует, что заготовки по каждому из спорных вагонов создавались собственником и согласовывались перевозчиком в тех же сутках, что была завершена выгрузка вагонов.

В пункте 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов оговорено, что время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Неустойка за сутки, в которых была завершена грузовая операция, начисляется в полном объеме. Простой в последующих сутках не может быть связан с отсутствием заготовок, так как материалами дела подтверждено, что заготовки были созданы.

Как верно указывает ответчик, только отсутствие заготовки является основанием для освобождения покупателя от ответственности. Вместе с тем из материалов дела следует, что заготовки были своевременно созданы собственником вагонов. Дальнейшее их согласование перевозчиком не входит в обязанности собственника вагонов или поставщика.

Кроме того, акты общей формы по станции Улак подтверждают, что созданные заготовки были просрочены по причине не предъявления вагонов грузополучателем.

Доказательств уведомления истца о таких причинах, направления сообщений об обстоятельствах, препятствующих отправке порожних вагонов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обстоятельств, исключающих его ответственность за простой цистерн, возражений в ходе претензионного урегулирования в порядке в силу пункта 06.18.8 Приложения №01 не заявил, суд признает требования о взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению стороны.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановления Пленума № 7).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 Постановления Пленума №7 разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойка может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) соответствии с пунктами 69 - 70 Постановления Пленума №7 в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, кроме того, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), данные обстоятельства должны быть учтены при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства согласно пункту 75 данного постановления.

Доказательствами обоснованности размера пени могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 №80-О указано о том, что снижение судом неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора. При этом суд обязан выяснить соответствие взыскиваемой неустойки наступившим у кредитора негативным последствиям нарушения должником обязательства и установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 77 Постановления Пленума №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

То есть согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер штрафа (неустойки), обеспечивающей исполнение обязательства.

Дилерский договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и ответчик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. Порядок исполнения обязательств и ответственность за их ненадлежащее исполнение были согласованы сторонами.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям соглашений, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств по своевременному возврату вагонов, а также по своевременной уплате штрафа после выставления претензий, в противном случае на ответчика возлагаются негативные последствия.

При этом снижение неустойки позволит ответчику и в дальнейшем не исполнять надлежащим образом свои обязательства с намерением впоследствии воспользоваться своим правом на снижение размера имущественной ответственности при рассмотрении дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает, что размер неустойки, установленный пунктом 18.04. Правил №01 является соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства, с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, в том числе характера спора, продолжительного периода сверхнормативного нахождения вагонов на месте погрузки, отсутствие доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также исходя из соблюдения баланса имущественных интересов сторон, суд считает указанный размер штрафа соразмерным и отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленного истцом штрафа на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску с учетом уточнения составила 130660 рублей. Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №90049 от 30.10.2024 была уплачена государственная пошлина в сумме 136360 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 130660 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5700 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 39/14, пом. 306, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/1, стр. 1, г. Москва) 3522000 (три миллиона пятьсот двадцать две тысячи) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 130660 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, наб. Софийская, д. 26/ 1, стр. 1, г. Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Информация о движении дела может быть получена путем использования информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья

Е.Ф. Кириченко