Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А56-15416/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15416/2022
08 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

федерального государственного бюджетного учреждения «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге»

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1»

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 №1/Д-2022), ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 №2/Д-2022),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 28.01.2022 №78 АВ 1368866),

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – ответчик) о взыскании, учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), неосновательного обогащения в размере 4 878 491 руб. 15 коп. и 638 368 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 06.07.2022 присутствовали представитель истца, поддержавшего уточненные заявленные требования, и представитель ответчика, возражавшего против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение по договорам теплоснабжения от 26.12.2018 №6692, от 31.12.2019 №6692, от 29.12.2020 №6692 (далее – договоры) на поставку тепловой энергии в 2019, 2020, 2021 годах соответственно в размере 4 878 491 руб. 15 коп. и 638 368 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Уточнение размера исковых требований принято судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами были заключены договоры теплоснабжения от 26.12.2018 № 6692, от 31.12.2019 № 6692, от 29.12.2020 № 6692 на поставку тепловой энергии соответственно в 2019, 2020, 2021 годах, в соответствии с пунктами 1.1 которых энергоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с абонентом, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно пункта 5.1 договоров цена договора определяется исходя из стоимости тепловой энергии и теплоносителя, которая рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов, и количества тепловой энергии и теплоносителя, фактически потребленных Абонентом.

В соответствии с приложениями 2 к договорам теплоснабжения объектами поставки тепловой энергии являлись, в том числе, здания десяти общежитий, которые являются федеральной собственностью и принадлежат истцу на праве оперативного управления.

В период с января 2019 по сентябрь 2021 года ответчик поставил на указанные объекты тепловую энергию, выставив к оплате счета по тарифам для прочих потребителей, которые истец оплатил выставленные счета в соответствии с указанными в них объемами и суммами.

Однако истец, ссылаясь на то, что применение тарифа для прочих потребителей является необоснованным и противоречит законодательству Российской Федерации, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 94 ЖК РФ под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Законодательство Российской Федерации не содержит норм указывающих на то, что общежития должны располагаться исключительно в жилых или нежилых зданиях.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность вносить такую плату на собственников жилых помещений возложена указанной статьей с момента возникновения права собственности на эти жилые помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Как следует из пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире (пункт 51 Правил № 354).

Согласно подпункту «б» пункта 5(3) постановления Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, необходимых для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, предусмотренным пунктом 4 настоящего документа. К категориям потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, относятся наймодатели (или уполномоченные ими лица), признаваемые таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях.

Поскольку в соответствии с подпунктом 1 пункта 23 Устава истца, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 27.12.2018№1312, предметом деятельности истца является размещение обучающихся образовательных организаций Санкт-Петербурга и Ленинградской области и предоставление им коммунальных услуг, истец по отношению к конечным потребителям является наймодателем, исполнителем коммунальной услуги, так как осуществляет покупку тепловой энергии для обеспечения коммунальными ресурсами потребителей, проживающих в общежитиях, в расчетах между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, должен применяться тариф «для населения».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ввиду применения при расчетах тарифа «для прочих потребителей» вместо тарифа «для населения» на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года в размере 4 878 491 руб. 15 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно расчету истца размер процентов за пользования чужими денежными средствами на 31.03.2022 равен 638 368 руб. 37 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен арбитражным судом.

Однако судом учтено, согласно расчету истца, применена ставка 20 % за период с 28.02.2022 по 21.03.2022, тогда как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлен размер ключевой ставки Банка России, подлежащей применению в случае просрочки внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные жилищным законодательством Российской Федерации - в срок до 01.01.2023 исходя из ключевой ставки Банка России в размере 9,5 %, действовавшей по состоянию на 27.02.2022.

В этой связи, в результате перерасчета судом процентов за пользования чужими денежными средствами по ставке 9,5 % они составляют 593 459 руб. 52 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Довод ответчика в части того, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 27.04.2022 (с даты получения технической документации) по 08.06.2022 (по дату направления соглашения и уведомления ответчика о перерасчете) отклоняется судом, поскольку уже на момент заключения спорных договоров ответчику было известно, что плата на теплопотребление по тарифам для прочих потребителей им производится применительно к общежитиям, что видно из счетов, которые ежемесячно направлялись ответчиком на оплату. Однако, ответчик, являясь квалифицированным участником правоотношений в сфере предоставления услуг по теплоснабжению, не мог не знать, что к общежитиям необходимо применять тариф для населения.

Учитывая, что денежные средства истца находились в фактическом распоряжении ответчика, суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с момента поступления денежных средств ответчику, то есть с момента начала фактического пользования денежными средствами.

Иные доводы отзыва ответчика не подтверждены документально и отклоняются судом.

Ответчик заявил о снижении суммы процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН:1057810153400) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге» (ОГРН: <***>) 4 878 491 руб. 15 коп. неосновательного обогащения по договорам теплоснабжения от 26.12.2018 №6692, от 31.12.2019 №6692, от 29.12.2020 №6692 на поставку тепловой энергии в 2019, 2020, 2021 годах соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 593 459 руб. 52 коп., рассчитанные по 31.03.2022 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 01.10.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также 50 172 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению «Межвузовский студенческий городок в Санкт-Петербурге» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета 17592 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.