Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А19-3193/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-3193/2024


«20» мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щепиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица дело по исковому заявлению Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области в лице судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Иркутской области ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 664047, Иркутская область, Иркутск город, Партизанская улица, дом 79)

к    дачному некоммерческому товариществу "Лисиха" (ОГРН <***>, ИНН <***>,адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский район, 1 километр юго-западнее п.Ново-Лисиха)

об обращении взыскания на имущество должника,

третье лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55),

установил:

Иск заявлен об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью 1 106  кв. м., расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, Байкальский тракт, ДТН Лисиха, кадастровый номер 38:06:143519:9461.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направили, об уважительности неявки суд не уведомили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявлений, ходатайств не направил. Третье лицо (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области) направило отзыв, в котором указало о том, что задолженность по состоянию на 28.03.2024 не погашена.

Истец направил заявление, в котором просил суд оставить исковое заявление без рассмотрения, при этом указал на полное погашение ответчиком задолженности по исполнительному производству №275632/21/98038-ИП, приложив справку о движении средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства.

Поскольку неявка сторон, третьего лица в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в СОСП по Иркутской области ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство №275632/21/98038-ИП от 15.11.2021 о взыскании с дачного некоммерческого товарищества "Лисиха" (далее – ДНТ «Лисиха») задолженности в размере 13 739 руб. 57 коп., из них: 3 739 руб. 57 коп. в пользу бюджетной организации - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области, 10 000 руб. – исполнительский сбор.

Как указывает истец, в адрес ДНТ «Лисиха» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства с целью добровольного исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, однако ответчиком добровольного исполнения не произведено.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчётном счете, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Вместе с тем, ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, при этом иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, за исключением земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:9461, обращение взыскания на который, по мнению истца, возможно только по решению суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием об обращении взыскания на имущество должника ДНТ «Лисиха», а именно: земельный участок с кадастровым номером  38:06:143519:9461.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В  соответствии  с  частью  1  статьи  12, частью 1 статьи 13 данного Федерального закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 68  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно пункту 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями пункта 2.1. статьи 123.13. ГК РФ установлено, что имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 3 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) определено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Пунктами 4-6 статьи 24 Закона № 217-ФЗ предусмотрено, что земельный участок общего назначения, находящийся в государственной или муниципальной собственности и расположенный в границах территории садоводства или огородничества, подлежит предоставлению в общую долевую собственность лиц, являющихся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков. Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам. В соответствии с решением общего собрания членов товарищества допускается использование земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых земельных участков и огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной ими сельскохозяйственной продукции с возможностью возведения для такой реализации некапитальных строений, сооружений или нестационарных торговых объектов при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Закона № 217-ФЗ имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, являющееся недвижимым имуществом, созданное (создаваемое), приобретенное после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, пропорционально площади этих участков.

По смыслу указанных выше норм Закона № 217-ФЗ и положений Гражданского кодекса РФ такое имущество всегда находится в пределах территории соответствующей некоммерческой организации, не может использоваться отдельным образом и в целях, отличных от приведенных выше. Кроме того, оно не может быть предметом принудительного изъятия у законного собственника, в том числе на основании судебного акта, отдельно от иной территории (земель под дачными участками и строениями) дачного некоммерческого объединения и без ущерба ей. В том числе постольку, поскольку это имущество носит вспомогательный характер и неразрывно связано с участками, принадлежащими гражданам - членам дачного объединения, обременено законодательно установленным правом использования этих граждан.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:9461 имеет вид разрешенного использования "для дачного строительства (земли общего пользования)".

Таким образом, спорный объект недвижимости, на который истец просит обратить взыскание, относится к имуществу общего пользования товарищества собственников недвижимости. По существу, в случае применения меры ответственности в виде обращения взыскания на указанное имущество должника (ответчика), такие действия неправомерно распространят ее действие на физических лиц, обозначенных членов товарищества, в том числе без учета того, что эти граждане не являются должниками и участниками правоотношения, в связи с которым у ответчика возник денежный долг. В силу п. 3 ст. 123.12. ГК РФ члены товарищества не несут прямой ответственности по долгам товарищества, и обращения взыскания на имущество общего пользования, принадлежащее членам товарищества на праве общей долевой собственности, недопустимо. В сложившейся ситуации они не могут быть лишены права пользования территорией общего пользования в виде указанного земельного участка.

При установленных обстоятельствах, с целью недопущения нарушения прав членов ДНТ «Лисиха», обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:9461 является недопустимым, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Кроме того, как указывалось судом ранее, истец заявил о полном погашении ответчиком задолженности по исполнительному производству №275632/21/98038-ИП с приложением справки о движении средств по депозитному счету в рамках указанного исполнительного производства.

Судом установлено, что 21.04.2024 ответчиком в полном объеме погашена задолженность по исполнительному производству №275632/21/98038-ИП, а именно в размере 13 739 руб. 57 коп., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что интерес истца - судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов Иркутской области ФИО1 на обращение взыскания на имущество должника – ДНТ «Лисиха» для погашения задолженности утрачен.

При таких обстоятельствах заявление истца суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова