Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А43-6075/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6075/2022

г. Нижний Новгород 24 мая 2022 года


решение в виде резолютивной части принято 12 мая 2022 года

дата изготовления мотивированного решения 24 мая 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-113),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании долга и неустойки,


без вызова сторон,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» о взыскании 135000 рублей долга за поставленный товар по договору №284/НЕО/17 от 11.09.2017 (УПД №237/33 от 14.12.2021) и 4128 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты долга (УПД №239/65 от 16.12.2021), 6615 рублей неустойки за период с 28.12.2021 по 14.02.2022, 144,48 ЕВРО неустойки за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки.

Определением от 14.03.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копии судебного акта о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленные по месту регистрации сторон, получены сторонами, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями. Ответчик отзыв на иск не представил.

12.05.2022 вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.05.2022 общество с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» подало апелляционную жалобу на решение суда, в связи с чем подлежит изготовлению мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 11.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» (покупатель) заключен договор поставки №284/НЕО/17 от 11.09.2017, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, согласованный к поставке по договору (пункт 1.1. договора).

Все существенные условия (ассортимент, количество, цена, условия оплаты , условия поставки, сроки) согласовываются в Приложениях на каждую партию товара, и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению №107 от 17.11.2021 к договору продавец в срок ноябрь-декабрь 2021 обязуется поставить покупателю 1000 кг. товара (отвердитель) на сумму 8600 EUR включая НДС 20%. Оплата осуществляется в виде 20% предоплаты на основании счета продавца, в пересчете из EUR по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета, остальные 80% оплачиваются на основании счета в течение 14 календарных дней после передачи товара покупателю в пересчете из валюты контракта по курсу ЦБ РФ на дату оплаты счета. УПД выписывается в рублях, исходя из суммы предоплаты, перечитанной из EUR по курсу ЦБ РФ на дату оплат, и стоимости неоплаченной части товара, пересчитанной из валюты контракта по курсу ЦБ РФ на дату выписки отгрузочных документов (л.д. 15).

В соответствии с Приложением №110 от 08.12.2021 к договору продавец в срок декабрь 2021г. обязуется поставить покупателю 450 кг. товара (меламин 99,8%) на сумму 168750 рублей, включая НДС 20%. Оплата за поставленный товар, осуществляется покупателем в форме 20% предоплаты на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, оставшиеся 80% перечисляются покупателем на расчетный счет продавца в течение 14 календарных дней с даты отгрузки на основании отгрузочных документов (л.д. 16).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по УПД №237/33 от 14.12.2021 на сумму 168750 рублей и УПД №239/65 от 16.12.2021 на сумму 429122 рубля 11 копеек (л.д. 20, 36).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело универсальными передаточными документами (УПД №237/33 от 14.12.2021 и УПД №239/65 от 16.12.2021), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 135000 рублей (УПД №237/33 от 14.12.2021) и 4128 ЕВРО (УПД №239/65 от 16.12.2021).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 135000 рублей и 4128 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6615 рублей неустойки за период с 28.12.2021 по 14.02.2022 и 144,48 ЕВРО неустойки за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде начисления пеней в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки начисленной на сумму долга 135000 рублей по УПД №237/33 от 14.12.2021 за период с 28.12.2021 по 14.02.2022 составляет 6615 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным в части начальной даты начисления неустойки.

Так согласно условиям об оплате, покупатель обязался оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты отгрузки, товар получен ответчиком 14.12.2021, таким образом последним днем оплаты является 28.12.2021, неустойку правомерно начислять с 29.12.2021.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней начисленных на сумму долга 135000 рублей по УПД №237/33 от 14.12.2021 за период с 29.12.2021 по 14.02.2022 составляет 6480 рублей.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит взысканию неустойка в размере 6480 рублей за период с 29.12.2021 по 14.02.2022, 144,48 ЕВРО за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «О3-КОУТИНГС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг за поставленный товар по договору №284/НЕО/17 от 11.09.2017 в сумме 135000 рублей (УПД №237/33 от 14.12.2021) и 4128 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на дату оплаты долга (УПД №239/65 от 16.12.2021), 6480 рублей неустойки за период с 29.12.2021 по 14.02.2022, 144,48 ЕВРО неустойки за период с 11.01.2022 по 14.02.2022 по курсу ЦБ РФ на дату оплаты неустойки, а также 13124 рубля расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская