Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А82-7222/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7222/2018
г. Ярославль
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие "Семибратово" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6612549.95 руб.


при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 04.07.2018;



установил:

Управление муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области обратилось с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о взыскании 6104237,19 руб. задолженности по арендной плате за период с 29.12.2015 по 31.01.2018, 508312,76 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 15.01.2016 по 02.02.2018.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об уточнении исковых требований: просит взыскать 508312,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части требования поддерживает.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает, не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Муниципальное унитарное предприятие "Семибратово", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, письменного отзыва не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

13.08.2012 между Управлением муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области и Открытым акционерным обществом "Ярославская генерирующая компания" был заключен договор аренды №ВХ-253/2012 ЯГК, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное пользование движимое и недвижимое имущество: здания котельных, оборудование, тепловые сети, указанные в приложении №1 к настоящему договору.

Порядок и сроки внесения арендной платы определены в разделе 4 договора.

Согласно пункту 8.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 11 месяцев.

После окончания действия договора ответчик продолжил пользоваться имуществом.

Ответчик арендную плату за пользование имуществом за период с 29.12.2015 по январь 2018 ответчик не уплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженности в сумме 6104237,19 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 508312,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 02.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.10.202015 принято к производству заявление о признании Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.12.2016 (резолютивная часть от 13.12.2016) в отношении акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим должника утвержден ФИО4.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам. Под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.

Денежные обязательства по внесению арендной платы возникли у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании его банкротом, следовательно, являются текущими.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Расчет процентов не соответствует статье 395 ГК РФ поскольку истцом при расчете процентов использовались не значения ключевой ставки.

По расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 02.02.2018 составляет 492036,12 руб.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Управления муниципального имущества администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 104 237,19 руб. задолженности по арендной плате за период с декабря 2015 по январь 2018, 492036,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2016 по 02.02.2018.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 55925 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.