Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А40-177123/2024





РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-177123/24-117-1143
г. Москва
28 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2024 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" (Г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 771501001)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (Московская область, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 502701001)

о взыскании 207 716 руб. 58 коп.,

при участии: согласно протоколу,

установил:


ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском о взыскании с АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" суммы 207716 руб. 58 коп., в том числе, 204 777 руб. – задолженность по договору поставки от 27.07.2017 № ГК АМ 30/27 и 2 939 руб. 58 коп. – неустойка, начисленная за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 10.07.2024.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, исковые требования по существу не оспорил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 24 постановления Пленума ВС РФ № 24 от 04.06.2024 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" (поставщик) и АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (покупатель) заключен договор от 27.07.2017 № ГК АМ 30/27, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю для использования в предпринимательской деятельности строительные инструменты, расходные материалы и другие принадлежности (товар), а покупатель принимать и оплачивать его на условиях договора. Наименование, цена, количество товара, срок и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях.

Согласно разделу 3 договора цены на товар согласовываются сторонами в зависимости от условий поставки. Цена на товар включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе на доставку товара. Оплата товара осуществляется на следующих условиях:

- отсрочка платежа: не более 15 (пятнадцати) календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено спецификацией;

- покупателю устанавливается кредитный лимит в размере 150 000 руб., который может быть пересмотрен сторонами путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору, или в одностороннем порядке поставщиком, в случае нарушения покупателем своего обязательства по своевременной оплате товара.

- оплата за товар осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании представленных истцом в материалы дела УПД последним в адрес ответчика в период с января по май 2024 года поставлен согласованный товар, который принят ответчиком без претензий, о чем свидетельствует подпись и печать ответчика.

Принятые обязательства по договору истцом выполнены надлежащим образом в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При этом, оплата продукции до настоящего времени не произведена. Истец числит за ответчиком долг в сумме 204 777 руб., который и просит взыскать, учитывая, что досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Задолженность по оплате поставленного товара в сумме 204 777 руб. подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ.

Помимо суммы основного долга истец, ссылаясь на п. 5.3. договора, просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,01% от цены поставленного и неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, что по состоянию на 10.07.2024 с учетом уточнения составляет 2 939 руб. 58 коп.

Сумму неустойки истец подтвердил расчетом.

Ответчик требования о взыскании неустойки также не оспорил, контррасчет не представил, просрочка исполнения обязательства по оплате продукции подтверждена материалами дела.

Таким образом, неустойка в сумме 2 939 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" сумму 207716 руб. 58 коп., в том числе, 204 777 руб. – задолженность и 2 939 руб. 58 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 154 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 283 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.07.2024 № 45.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "АЛЬЯНС МАСТЕРОВ" (подробнее)

Ответчики:

АО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ИНЖСТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ