Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А43-2151/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-2151/2025

Нижний Новгород 20 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-83),

при ведении протокола помощником судьи Соловьевой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-2151/2025 по иску муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пролетарий-Север" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 357 503 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 58 от 30.09.2025, диплом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пролетарий-Север" о взыскании 357 503 руб. 79 коп. неустойки за просрочку поставки товара, 22 875 руб. расходов по государственной пошлине обратилось муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро».

В ходе рассмотрения дела истец обратился в суд с ходатайством об уменьшении размера исковых требований до 325 235 руб.

Уточнение иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2025 по настоящему делу в удовлетворении иска отказано.

При вынесении упомянутого судебного акта суд не распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточнения исковых требований.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с пп.3, п.1, статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1613 руб. подлежит возврату истцу, в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные обстоятельства, суд принимает дополнительное решение по делу.

Руководствуясь статьями 104, 106, 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Возвратить муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Нижегородское метро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 1613 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.12.2024 № 7409. Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб