Решение от 12 сентября 2023 г. по делу № А45-22130/2023

334/2023-257008(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22130/2023
г. Новосибирск
12 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемонтВагонКомплект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (ОГРН <***>), г. Коркино

о взыскании 1 386 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО1 (директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт) от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемонтВагонКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» о взыскании 1 386 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что 01.09.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РемонтВагонКомплект» (исполнитель) заключен договор № 65-У/РВК-2021 оказания услуг по предоставлению подвижного состава с протоколом согласования договорной цены, согласно которому исполнитель оказал по заявкам (заказам) заказчика услуги по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагоны) для перевозки грузов заказчика. Ответчиком допущены нарушения сроков пользования вагонами, истцом начислен штраф за сверхнормативное пользование вагонами, о взыскании которого заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01.09.2021 обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «РемонтВагонКомплект» (исполнитель) заключен договор № 65-У/РВК-2021 оказания услуг по предоставлению подвижного состава с протоколом согласования договорной цены, согласно которому исполнитель оказал по заявкам (заказам) заказчика услуги по предоставлению под погрузку собственного, арендованного и/или принадлежащего на ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее – вагоны) для перевозки грузов заказчика.

В период с декабря 2022 года по февраль 2023 года со стороны истца оказаны ответчику услуги по предоставлению под погрузку подвижного состава, что подтверждается следующими подписанными первичными бухгалтерскими документами: универсальными передаточными документами № 2912001 от 29.12.2022, № 2912002 от 29.12.2022, № 3112001 от 31.12.2022, № 3112002 от 31.12.2022, № 3101001 от 31.01.2023,

№ 3101006 от 31.01.2023, № 2301001 от 23.01.2023, № 902001 от 09.02.2023, № 2002002 от 20.02.2023, № 1302001 от 13.02.2023, № 1402001 от 14.02.2023, № 2802002 от 28.02.2023.

Пунктом 4.2.7. договора предусмотрено, что заказчик обязан обеспечить простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки не более: 2 (двух) суток на станциях погрузки; 2 (двух) суток на станциях выгрузки; 3 (трех) суток на станциях выгрузки при следующей погрузке на той же станции (при сдвоенных операциях заказчика).

Срок нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки и на станциях под сдвоенной операцией исчисляется с даты прибытия на станцию погрузки/выгрузки, на станцию под сдвоенную операцию до 24 часов 00 минут даты оформления приема вагонов к перевозке со станции погрузки/выгрузки, станции под сдвоенной операцией на станцию назначения (станцию, указанную исполнителем).

Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется: на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»; за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у исполнителя (сведения ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком.

Согласно пункту 6.4. договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями, владельцем путей необщего пользования) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки, станции под сдвоенной операцией, а также за непроизводительный простой вагонов в ремонте (п. 6.3. договора), исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан оплатить штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере 2 000 руб. (НДС не начисляется) в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В рамках оказанных услуг в период с декабря 2022 года по март 2023 года со стороны заказчика допущено превышение нормативного времени нахождения предоставленных вагонов на станциях погрузки (67 вагонов) и выгрузки (121 вагон).

Общая сумма штрафа за сверхнормативное пользование вагонами на станции погрузки и выгрузки составила 1 386 000 руб.

Время нахождения спорных вагонов на станции погрузки и выгрузки подтверждается транспортными железнодорожными накладными.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 386 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехпроект» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемонтВагонКомплект» (ОГРН <***>) 1 386 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 26 860 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Редина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.09.2022 23:26:00

Кому выдана Редина Наталья Алексеевна