Решение от 19 января 2021 г. по делу № А54-4798/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4798/2020
г. Рязань
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шуман И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профэнзим" (<...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Арзамасспирт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи и поставки ферментных препаратов от 04.12.2017 № 15 в сумме 1892004 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.07.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профэнзим" (далее - ООО "Профэнзим", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Арзамасспирт" (далее - АО "Арзамасспирт", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и поставки ферментных препаратов от 04.12.2017 № 15 в сумме 1892004 руб.

Определением арбитражного суда от 14.07.2020 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору от 04.12.2017 № 15.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2017 между ООО "Профэнзим" (продавец) и АО "Арзамасспирт" (покупатель) заключен договор купли-продажи и поставки ферментных препаратов № 15 (далее - договор, л.д. 11-15), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя ферментные препараты для спиртовой промышленности, а также осуществить технологическую поддержку использования покупателем товара в процессе производства спирта, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 договора).

В спецификации к договору стороны согласовали наименование и цену подлежащего поставке товара (л.д. 15).

По условиям договора расчеты за поставленный товар производятся путем 100% оплаты в течение 30 календарных дней со дня поставки товара в адрес покупателя.

Как указал истец, во исполнение условий договора 06.11.2019 ответчику был поставлен товар на сумму 1307528 руб. 92 коп. по товарной накладной № 180; 04.12.2019 ответчику поставлен товар на сумму 584475 руб. 08 коп. по товарной накладной № 197.

Поставленный товар ответчик не оплатил.

26 марта 2020 года истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д. 19-20). Однако ответчик мер для уплаты задолженности не предпринял.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1892004 руб.

Настоящий спор рассматривается Арбитражного суда Рязанской области с учетом подсудности, установленной в пункте 7.2 договора.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В рассматриваемом случае отношения сторон возникли из купли-продажи и поставки ферментных препаратов от 04.12.2017 № 15.

Определяя сложившиеся между сторонами отношения, судом установлено, что по своей правовой природе договор является смешанным и содержит в себе элементы договора поставки и возмездного оказания услуг.

Соответственно к данным правоотношением применимы нормы глав 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки товара на общую сумму 1892004 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 06.11.2019 № 180, от 04.12.2019.

Указанные товарные накладные содержат ссылку на спорный договор, а также подпись лица, принявшего товар, которая скреплена печатью покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на иск не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, арбитражный суд считает, что пока не доказано обратное заинтересованным лицом и не оспорены сделки, факт неисполнения обязательств по договору поставки в части оплаты поставленного товара в полном объеме имеет место.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что на день рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1892004 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества "Арзамасспирт" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профэнзим" (<...>, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1892004 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31920 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Шуман