Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А40-198763/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-198763/22-40-1716
г. Москва
10 ноября 2022г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН 1037739877295, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН 7708503727)

к акционерному обществу "Центральная пригородная пассажирская компания" (115054, город Москва, Павелецкая площадь, 1а, ОГРН: 1057749440781, дата присвоения ОГРН: 08.12.2005, ИНН 7705705370) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 05.07.2022г. в размере 3 744 878 руб. 15 коп.


при участии: от истца – Курченко Т.С. по дов. от 01.12.2020г. №МОСК НЮ-30/Д

от ответчика – Чепрасова Н.А. по дов. от 13.04.2022г. №2420-Д.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Центральная ППК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 05.07.2022г. в размере 3 744 878 руб. 15 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, указав что отсутствуют правовые основания для начисления неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по внесению арендной платы в срок до 10, 15, 20, 25 июня 2022 года,

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» (далее арендодатель, истец) и акционерным обществом «Центральная пригородная пассажирская компания» (арендатор, ответчик) заключён договор аренды железнодорожного подвижного состава с экипажем (моторвагонный подвижной состав) от 02.02.2021г. № 20/ЦДМВ.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование моторвагонный подвижной состав (далее - транспорт) в соответствии с перечнем, являющимся приложением № 1 к договору, и оказывает услуги по управлению и эксплуатации транспорта локомотивными бригадами арендодателя.

В силу п. 1.2 договора арендодатель на основании запроса арендатора о выдаче транспорта в рейс (далее - запрос), являющегося приложением № 2 к договору: предоставляет арендатору в аренду находящийся на праве собственности арендодателя транспорт, годный к эксплуатации, для осуществления перевозки пассажиров и багажа, обеспечивает надлежащее состояние сданного в аренду транспорта, включая осуществление технического обслуживания (далее - ТО), текущего и капитального ремонта (далее - TP и КР) в соответствии с требованиями нормативных документов государственных органов, владельца инфраструктуры и ремонтно-эксплуатационной документации на транспорт; оказывает арендатору услуги по управлению и эксплуатации арендованного транспорта на железнодорожных путях общего пользования в соответствии с запросом арендатора, локомотивными бригадами арендодателя.

В период с 01 июня по 30 июня 2021 года ОАО «РЖД» в полном объёме выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается приложенными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах) с учетом корректировочных актов и сторонами не оспаривается.

На основании п. 13.1 договора в редакции дополнительного соглашения №3 к договору от 30.03.2022 г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.03.2023 г.

Истцом выставлены счета от 01.06.2022г. № 1900030000004473/9300017892, №1900030000004473/9300017893, №1900030000004473/9300017894, №1900030000004473/9300017895 для осуществления четырех авансовых платежей по 314 400 000 руб. каждый в срок до 10.06.2022г., 15.06.2022г., 20.06.2022г. и 25.06.2022г. соответственно с сопроводительным письмом № ИСХ-587/МДМВ от 27.05.2022г. с отметкой о принятии представителем АО «Центральная ППК».

Истец направлял в адрес ответчика претензии №исх-4816/цдмв от 30.06.2022г., № исх-4817/цдмв от 30.06.2022 г., № исх-5167/цдмв от 13.06.2022г., № исх-5168/цдмв от 13.06.2022г. об оплате неустойки.

В ответных письмах от 05.07.2022г. № 12307-22, №исх-12304-22, от 21.07.2022г. №13632-22, №13634-22 АО «Центральная ППК» причинами несвоевременной оплаты до договору указало неблагоприятную санитарно-эпидемиологическую обстановку в 2020 году, сокращение числа пассажиров, и, как следствие, падение доходов.

АО «Центральная ППК» несвоевременно осуществляло платежи что явилось основанием для обращения с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подп. 4.4.3 договора арендатор обязан своевременно производить расчёты с арендодателем в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Окончательный расчет производится в следующем порядке: если фактическая стоимость оказанных услуг в текущем месяце не превысила произведенный арендатором авансовый платеж, сумма переплаты на основании акта сверки расчетов засчитывается сторонами в счет будущих авансовых платежей по настоящему договору. В случае, если стоимость вышеназванных услуг превышает сумму внесенного авансового платежа, арендатор оплачивает недостающую часть суммы в течение 5 календарных дней с даты завершения отчетного месяца. Под отчетным месяцем понимается календарный месяц, в котором осуществляется аренда Транспорта, оказываются услуги и за который взимается плата.

В силу п. 5.8 договора днём исполнения обязательства арендатора по оплате считается дата зачисления в полном объёме денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

АО «Центральная ППК» в нарушение сроков оплаты за июнь 2022года одним платежным поручением № 24644 от 29.06.2022 г. погасило задолженность по всем четырем платежам на сумму 1 200 000 000 руб., что подтверждает нарушение обязательств со стороны ответчика по своевременному внесению арендной платы, при этом сумма задолженности на 05.07.2022 г. составила 21 008 502,68 руб.

Ответчиком не выполнялись обязанности по внесению арендных платежей до 10, 15, 20, 25 чисел оплачиваемого месяца и до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Согласно п. 6.3 договора в случае несвоевременного исполнения арендатором обязательств по оплате по настоящему договору, последний на основании требования арендодателя обязан оплатить неустойку в соответствии с требовании действующего законодательства.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с расчётом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 05.07.2022г. по договору за несвоевременно внесенную арендную плату за июнь 2022 г. составляет 3 744 878,15 руб.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты является обоснованным.

Отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Доводы ответчика об обстоятельствах непреодолимой силы отклоняется судом как неподтверждённый доказательствами, невозможности исполнения обязательств в установленный срок при условии предоставления отсрочки в оплате.

Заявление о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является необоснованным, поскольку неустойка, предусмотренная условиями договора аренды железнодорожного подвижного состава начислена на основании ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России. Снижение размера неустойки, установленного в соответствии с данной ставкой является нарушением п. 6 ст. 395 ГК РФ.

Неустойка в размере 3 744 878,15 руб. начисленная исходя из ключевой ставки, соответствует требованиям гражданского законодательства и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Снижение размера договорной неустойки ниже предела ключевой ставки Банка России является нарушением нормы материального права.

Доводы ответчика о том что начисление неустойки за нарушение сроков внесения аванса (предоплаты) неправомерно отклоняется судом.

В соответствии с определением Верховного Суда РФ от 19.01.2018г. по делу№А62-434/2016 уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Со стороны ОАО «РЖД» присутствует встречное предоставление, что подтверждается актом приема-передачи транспорта в аренду от 01.01.2021 г., подтверждающем факт нахождения арендованного имущества в ведении ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Центральная пригородная пассажирская компания" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022г. по 05.07.2022г. в размере 3 744 878 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 41 724 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья

Селивестров А.В.