Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А76-22797/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22797/2024
18 сентября 2024 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-риэлтерская компания «Символ», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за вывоз ТБО, за электроэнергию, за квартиру по адресу: <...>, за период с 01.09.2009 по 07.06.2010 в размере 6 748 руб. 30 коп., пени за период с 11.07.2010 по 01.01.2011 в размере 374 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Территория Комфорта», ОГРН 1087453007223, п. Западный Челябинской области, (далее – истец, ООО «Территория Комфорта»), 08.07.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Риэлтерская компания «Символ», ОГРН 1067448055795, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО "ИРК "Символ"), о взыскании задолженности в размере 6 748 руб. 90 коп., пени за период с 11.06.2010 по 01.01.2011 в размере 374 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится.

В связи с этим, арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

В определении от 09.07.2024 ответчику предлагалось в срок до 30.07.2024 направить в суд письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Кроме того, сторонам в срок до 20.08.2024 предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.08.2024 через отдел делопроизводства, ответчиком приобщен отзыв (л.д. 28). Согласно которым ответчик не признает задолженность в силу следующего. Исходя из содержания искового заявления спорный период заявлен с 01.09.2009 по 07.06.2010. Просит применить в отношении заявленных требований срок исковой давности. В связи с чем, ответчик просит в иске отказать.

10.09.2024 через систему «Мой Арбитр» от истца поступило мнение на отзыв, согласно которому, истец просит рассмотреть исковое заявление по имеющимся в деле документам.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ч. 5 ст. 227 АПК РФ перечислены обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства указанные в вышеназванной норме (ч. 5 ст. 227 АПК РФ), отсутствовали, оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

09.09.2024 арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

12.09.2024 от истца в арбитражный суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с абз. 1 ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, ООО «Инвестиционно-риэлтерская компания «Символ» принадлежала на праве собственности квартира № 18, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 182,9 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2023.

Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> в качестве способа управления была избрана управляющая организация - ООО «Территория комфорта», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений. ООО «Территория комфорта» оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...> предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществляет иную направленную на достижение цели управления многоквартирным домом деятельность.

Как указывает истец, в период с 01.09.2009 по 07.06.2010 он оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества, многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Оплату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД, ответчик в полном объеме не производил, что привело к образованию спорной задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты оказанных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Кроме этого, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 01.09.2009 по 07.06.2010.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковое заявление ООО «Территория комфорта» поступило в арбитражный суд 08.07.2024, о чем свидетельствует входящий штамп (л.д. 3-4).

Доказательств совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и влекущих перерыв в течении срока исковой давности, истцом не представлено.

Следовательно, к 08.07.2024 срок исковой давности для взыскания задолженности за период с 01.09.2009 по 07.06.2010 истек.

В связи с этим, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за вывоз ТБО, за электроэнергию, за квартиру по адресу: <...>, за период с 01.09.2009 по 07.06.2010 в размере 6 748 руб. 30 коп.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании пени.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Челябинской области истцом платежным поручением № 785 от 31.05.2024 оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

При цене иска 7 122 руб. 90 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.Т. Шафиков

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.