Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-198979/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-198979/24-115-450
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 11 октября 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Иваненко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Мангутовой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом); при участии в судебном заседании: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 23.08.2024 поступило заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2024 принято к производству заявление ИФНС России № 25 по г. Москве о признании ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Представитель должника не возражал против требований уполномоченного органа, просил ввести процедуру банкротства должника по упрощенной процедуре ликвидированного должника. Представил в материалы дела решение единственного участника ООО «НАИТИС» № 01/08-24 от 01.08.2024 о добровольной ликвидации.

Судом также установлено, что задолженность должник имеет задолженность перед заявителем в размере 4 787 563 руб. 90 коп. подтверждается требованием об уплате налога от 20.03.2024 № 4614, решением о взыскании налога от 16.04.2024 и иными материалами дела.

Доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), поскольку должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил. Сведения о нахождении общества в процедуре ликвидации подтвердил. Кроме того, из отзыва должника следует, что имеющихся запасов и основных средств общества недостаточно для погашения требований кредиторов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона являются специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Не имеет правового значения, внесена ли запись о принятии должником решения о ликвидации и назначении ликвидатора в ЕГРЮЛ до принятия заявления кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), либо после принятия такого заявления, поскольку на момент рассмотрения обоснованности заявленного требования, суд обладает достаточной информацией о нахождении общества в стадии ликвидации.

При таких обстоятельствах должника ООО «НАИТИС» на основании п. 1 ст. 225 Закона, по мнению суда, следует признать банкротом как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 140) требованиям ст. 20 и 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «НАИТИС».

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124 и 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев до 02.04.2025.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 191028, г. Санкт-Петербург, а/я 140), члена СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», с вознаграждением, установленным Законом.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «НАИТИС» требование ИФНС России № 25 по г. Москве в размере 625 277 руб. 42 коп.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «НАИТИС» требование ИФНС России № 25 по г. Москве в размере 3 848 868 руб. 82 коп. – основного долга, 303 211 руб. 16 коп. – пени, 10 206 руб. 50 коп. – штрафа. Пени и штраф в реестре учитывать отдельно.

Прекратить полномочия руководителя ООО «НАИТИС» (ИНН <***>) иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно до истечения шестимесячного срока конкурсного производства представить в суд: либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства; либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве.

Отчет конкурсного управляющего и вопрос о возможности продления срока конкурсного производства в отношении должника будет рассматриваться судом в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 124 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника может быть назначено по инициативе суда после поступления в суд соответствующего ходатайства конкурсного управляющего после завершения мероприятий, выполняемых в ходе конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве, в остальных случаях вопрос о завершении будет рассмотрен в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Закона ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Иваненко