Решение от 23 января 2019 г. по делу № А46-20116/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20116/2018
24 января 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 617 000 руб. 00 коп.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.11.2018 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом); ФИО3 по решению от 26.01.2018 № 3 (личность удостоверена паспортом),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 30.12.2018 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом).

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Тевризнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» о взыскании 1 617 000 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 29 170 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2018 г. по делу № А46-20116/2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.12.2018 года в 16 час. 15 мин.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 г. дело № А46-20116/2018 признано подготовленным, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.01.2019 г. на 16 час. 45 мин.

Протокольным определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2018 г. по делу № А46-20116/2018 судебное разбирательство отложено на 17.01.2019 г. на 16 час. 30 мин.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, в судебном заседании и в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 24.01.2018 г. открытое акционерное общество «Тевризнефтегаз» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (продавец) заключили договор поставки № 3, по условиям которого продавец поставляет по заявке (как письменной, так и устной) покупателя продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар», а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование товара, качество, количество, ассортимент и срок передачи товара, цена и условия оплаты товара определяются в спецификациях к настоящему договору. Все спецификации к настоящему договору являются его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора поставки № 3 от 24.01.2018 г. цена на товар согласовываются сторонами предварительно перед началом поставки каждой партии и указываются в спецификациях к настоящему договору.

Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на условиях 100% предоплаты суммы, указанной в спецификациях к настоящему договору (п. 3.2 договора).

Покупателем была внесена предоплата в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором в размере 1 617 000 руб., на основании спецификации № 1 от 24.01.2018 г. (02.02.2018 г. – 400 000 руб., 04.07.2018 г. – 1 217 000 руб.

Продавец поставил покупателю товар 05.07.2018 г. Однако, при приемке товара покупателем были выявлены явные недостатки по его качеству, о чем, в соответствии с п. 5.2.1 настоящего договора был уведомлен продавец. По данному факту сторонами был утвержден акт отказа от приемки товара.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» была направлена претензия от 09.10.2018 г. № 321 с требованием погасить задолженность в течение 30 календарных дней с момента направления данной претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа, указанные денежные средства не были возвращены открытому акционерному обществу «Тевризнефтегаз» до настоящего времени, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пункт 3 статьи 487 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.1. ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса, которыми установлено, что в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.

Факт перечисления указанных выше денежных средств в счет предоплаты по договору поставки № 3 от 24.01.2018 г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

При этом судом не принимаются доводы ответчика о том, что подписав акт, он засвидетельствовал только отказ истца от принятия товара, а не наличие в нем недостатков, поскольку каких-либо оговорок акт не содержит, возражения по качеству со стороны ответчика не представлены.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договору поставки № 3 от 24.01.2018 г. и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении данного долга или передачи предварительно оплаченного товара ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 617 000 руб. 00 коп. основного долга как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком по существу подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснабжение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Тевризнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 617 000 руб. 00 коп. основного долга и 29 170 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина