Решение от 3 февраля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6215/2025
04 февраля 2026 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2026 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания К.Н. Владимировой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания», г. Пермь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г.Сарапул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

1. Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации Муниципального образования «Город Сарапул», г. Сарапул (ОГРН <***> ИНН <***>)

2. Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики

о взыскании 12990746 руб. 56 коп. долга за поставленную тепловую энергию за февраль 2025 года, неустойки с последующим начислением

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 26.12.2025 (копия диплома)

от ответчика и от третьих лиц: не явился (извещен)

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (далее – ООО «ГЭК») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Сарапула «Городские теплосистемы», г. Сарапул (далее – МУП «ГТС) о взыскании долга пени с их последующим начислением.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное образование «Город Сарапул» в лице Администрации города Сарапула, г. Сарапул (ОГРН <***> ИНН <***>).

Определением от 28.05.2025 к производству совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 23280234 руб. 55 коп., из которых 22672089 руб. 10 коп. долг и 608145 руб. 45 коп. неустойка с последующим начислением.

Определением от 28.05.2025 производство по делу № А71-6215/2025 приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики от 31.03.2025 по делу №3а-17/2025 (3а-294/2024).

Определением от 18.06.2025 из дела № А71-6215/2025 в отдельное производство выделено встречное исковое требование о взыскании 23280234 руб. 55 коп., из которых 22672089 руб. 10 коп. долг за передачу тепловой энергии за период январь 2025 года и 608145 руб. 45 коп. пени за период с 21.02.2025 по 05.05.2025, с их последующим начислением начиная 06.05.2025 в отдельное производство.

Определением суда от 05.11.2025 производство по делу возобновлено.

Определением от 09.12.2025 производство по делу № А71-6215/2025 приостановлено до вступления в законную силу решения Верховного суда Удмуртской Республики по делу №3а-232/2025.

Определением суда от 02.02.2026 производство по делу возобновлено.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 137 АПК РФ.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 12990744 руб. 95 коп., из которых 12990744 руб. 95 коп. долг за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 и 640268 руб. 88 коп. пени с последующим начислением, начиная с 01.07.2025.

Истец требования поддержал.

Ответчик исковые требования признал в части долга.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЭК» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на объекты, расположенные на территории г. Сарапула.

МУП «ГТС» приобретает тепловую энергию для приготовления горячей воды на следующие ЦТП, находящихся у ответчика на праве хозяйственного ведения: ЦТП-285 кв., ЦТП-280 кв., ЦТП-288 кв., ЦТП-306 кв., ЦТП-20 лет Победы, ЦТП-ЭГЗ, ЦТП-ПТУ 29, ЦТП- 36, ЦТП-ПТУ 11, ЦП-ВСО, ЦТП-Путейская, ЦТП-245 кв., ЦТП-242 кв., ЦТП-239 кв., ЦТП-232 кв., ЦТП-220 кв., ЦТП-137 кв., ЦТП-133 кв., ЦТП-134 кв., ЦТП-120 кв., ЦТП-114 кв., ЦТП-168кв., ЦТП ФИО2 146, ЦТП-144 кв., ЦТП-162 кв.,

Между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии №ТЭ2902-06227 от 23.05.2022 (в редакции Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А71-11630/2022), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) Потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд на условиях, предусмотренных Договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему, а также соблюдать предусмотренный договором режим теплопотребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, выполнять иные обязательства, предусмотренные условиями Договора (пункт 1.1 договора).

Истец в феврале 2025 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию в рамках указанного договора, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры за спорный период ответчиком оплачены не в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса на объекты, принадлежащие ответчику подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 70 АПК РФ арбитражные суды на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Частью 2 ст. 70 АПК РФ установлено, что признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление № 50), в соответствии с которым с учетом принципов диспозитивности и добровольности примирения при рассмотрении дела арбитражным судом результатом примирения могут быть и иные соглашения между отдельными лицами, если такие соглашения фактически приводят к урегулированию спора.

В соответствии с пунктом 8 Постановления № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела является результатом примирения сторон по настоящему делу.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования до взыскания до 12350476 руб. 07 коп. долга за период с 01.02.2025 по 28.02.2025, в связи с достигнутым соглашением от 11.12.2025 об урегулировании взаимных претензий (приобщено электронно с ходатайством от 26.12.2025), согласно которому стороны пришли к соглашению относительно объема, тарифа, суммы обязательств в размере 12350476 руб. 07 коп. за указанный период, и об их зачете встречными обязательствами за услуги по передаче тепловой энергии. Кроме того, исходя из расчета суммы основного долга, произведенного сторонами в рамках достигнутого соглашения, сумма пени, исчисленная в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ составила 640268 руб. 88 коп.

Суду предоставлено соглашение от 11.12.2025, подписанное со стороны истца и ответчика уполномоченными лицами, чьи полномочия не оспорены.

Исходя из положений ч. 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 70 АПК РФ и препятствующих принятию вышеприведенного заявления сторон.

Ввиду чего признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства приняты судом в качестве обстоятельств, не подлежащих доказыванию.

Ответчик исковые требования признал в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, в сумме определённой законом или договором.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в сумме 640268 руб. 88 коп. пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 118717 руб. 11 коп., с учетом признания исковых требований частично на сумму долга, при этом госпошлина в размере 236189 руб. 88 оп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Сарапула «Городские теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12990744 руб. 95 коп., из которых 12350476 руб. 07 коп. долг за период февраль 2025 года и 640268 руб. 88 коп. пени с последующим начислением, начиная с 02.07.2025 до момента фактического исполнения обязательства в порядке п. 9.3. ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также 118717 руб. 11 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Губахинская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 236189 руб. 88 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 2189 от 24.04.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Н.М. Морозова