Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А76-36684/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-36684/2024
13 февраля 2025 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Быковым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 224, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Атлант - Авто», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Фонд «Развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой бизнес», ОГРН <***>, ФИО1, ФИО2, Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная организация), ОГРН <***>, финансового управляющего ФИО3, о взыскании 126 265 832,97 руб., обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

Представитель истца – ФИО4, доверенность от 02.04.2024, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец) 23.10.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, обществу с ограниченной ответственностью «ТСК Атлант - Авто», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчики) о взыскании 126 265 832,97 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F в размере 12 473 374,50 руб.,  задолженность по кредитному договору <***> в размере 51 194 906,78 руб., задолженность по кредитному договору <***> в размере 22 538 219,49 руб., задолженность по кредитному договору <***> в размере 40 059 332,20 руб., а также об обращении взыскания на предмет залога движимое имущество – транспортное средство – легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

Определением суда от 28.10.2024 исковое заявление оставлено без движения (т.1 л.д. 3-4).

Определением суда от 07.11.2024 исковое заявлением принято к производству с назначением даты судебного заседания (т.1 л.д. 1-2).

Определением суда от 11.02.2025 суд привлек в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - финансового управляющего ФИО3.

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу были  извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.ст. 121-123 АПК РФ (т.2 л.д.5-7,9, 128, 143-145). Третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, что в силу ч.3, 5 ст.155 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

В обоснование своих требований (с учетом уточнения исковых требований) истец ссылается на следующие обстоятельства: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F  от 09.02.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 15 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,76 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (т.1 л.д. 28-31)

Кредит выдавался на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено:

1. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FП01 от 09.02.2023, поручитель – ФИО2 (т.1 л.д. 42-43);

2. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FП02 от 09.02.2023, поручитель – ФИО1 (т.1 л.д. 44-45);

3. Договором поручительства, Поручитель Фонд “Развития предпринимательства Челябинской области - центр "мой бизнес”, сумма поручительства 7 500 000 руб (т.1 л.д. 37-41).

Имущественное обеспечение:

1. Заявление о присоединении к общим условиям договора залога №

8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FЗ01 от 09.02.2023, залогодатель ООО «Транспортно-Строительная компания Атлант» ИНН <***>, предмет залога – легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. Номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715 (т.1 л.д. 34-36)

По состоянию на 16.01.2025 (т.3 л.д. 44) задолженность по кредитному договору № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F составила 12 473 374 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024  - 420 656 руб. 69 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 12 000 000 руб. 00 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 11 317 руб. 81 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 41 400 руб. 00 коп.

2. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>  от 24.07.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 50 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 11,51 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (т.1 л.д. 61-67)

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено:

1. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <***>-23- 5П01, поручитель – ФИО2 (т.1 л.д. 70-72);

2. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <***>-23- 5П02, поручитель – ФИО1 (т.1 л.д. 73-75);

3. Договором поручительства, Поручитель Фонд “Развития предпринимательства Челябинской области - центр "мой бизнес”, сумма поручительства 25 000 000 руб. 00 коп (т.1 л.д. 76-80).

По состоянию на 16.01.2025  (т.3 л.д.57) задолженность по кредитному договору <***> составила 50 984 906 руб. 78  коп. в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 –854 214 руб. 37 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 49 962 124 руб. 65 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 459 руб. 20 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 136 106 руб. 23 коп.;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 02 руб. 33 коп.

3. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>  от 24.07.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 24 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,45 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (т.1 л.д. 88-94).

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено:

1. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <***>-23- 7П01, поручитель – ФИО2 (т.1 л.д. 101-102);

2. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства № <***>-23- 7П02, поручитель – ФИО1 (т.1 л.д. 103-105);

3. Договором поручительства, Поручитель Фонд “Развития Предпринимательства Челябинской Области - Центр "Мой Бизнес”, сумма поручительства 12 000 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 96-99).

По состоянию на 16.01.2025  (т.3 л.д. 65) задолженность по кредитному договору <***> составила 22 538 219 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 – 712 293 руб. 88 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 21 777 777 руб. 80 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 17 481 руб. 14 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 30 666 руб. 67 коп.

4. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>  от 09.02.2024 года предоставило лимит кредитной линии в размере 40 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,70 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (т.3 л.д. 1-8).

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено:

1. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П01, поручитель – ФИО2 (т.1 л.д. 117-120);

2. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П02, поручитель – ФИО1 (т.1 л.д. 123-124).;

3. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П03, поручитель – ООО «ТСК Атлант - Авто» (т.1 л.д. 106-110);

4. Заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П04, поручитель – ИП ФИО2 (т.1 л.д. 111-116);

5. Соглашением о сотрудничестве от 24.08.2023, Поручитель Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства-микрокредитная компания (т.1 л.д. 116).

По состоянию на 16.01.2025  (т.3 л.д.52) задолженность по кредитному договору <***> составила  39 709 332 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 – 872 308 руб. 91 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 38 721 309 руб. 09 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 221 руб. 38 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 83 492 руб. 82 коп.

Кроме того, поскольку обязательства заемщика были обеспечены залогом имущества, а именно транспортным средством Audi, модель A8L, гос. Номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715, ПАО «Сбербанк» также просит суд обратить взыскание на предмет залога (т. 1 л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела ПАО «Сбербанк» неоднократно уточнялись исковые требования (т.2 л.д.68, 118, т.3 л.д. 42) в сторону их уменьшения.

В силу ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007г. №2-П и от 26.05.2011г. №10-П, предусмотренное ч.1 ст.49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012г. №5761/12 по делу №А40-152307/10-69-1196 также указано, что ч.1 ст.49 АПК РФ предоставляет истцу исключительное право путем подачи ходатайства изменить предмет или основание иска.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточнения исковых требований не противоречат положениям ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, в связи с чем принимаются судом. При таких обстоятельствах предметом исковых требований ПАО «Сбербанк» является:

Взыскание задолженности по кредитному договору № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F составила 12 473 374 руб. 50 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024  - 420 656 руб. 69 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 12 000 000 руб. 00 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 11 317 руб. 81 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 41 400 руб. 00 коп.

Взыскание задолженности по кредитному договору <***> составила 50 984 906 руб. 78  коп. в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 –854 214 руб. 37 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 49 962 124 руб. 65 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 459 руб. 20 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 136 106 руб. 23 коп.;

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 02 руб. 33 коп.

Взыскание задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 22 538 219 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 – 712 293 руб. 88 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 21 777 777 руб. 80 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 17 481 руб. 14 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 30 666 руб. 67 коп.

Взыскание по кредитному договору <***>  от 09.02.2024 в размере 39 709 332 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам за период с 30.07.2024 по 18.09.2024 – 872 308 руб. 91 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 38 721 309 руб. 09 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 221 руб. 38 коп.;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 83 492 руб. 82 коп.

- обратить взыскание на предмет залога согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FЗ01 от 09.02.2023 на транспортное средство Audi, модель A8L, гос. Номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

От ответчиков в порядке ч.1 ст.131 АПК РФ в материалы дела отзыва не поступало.

Оценив, в порядке ст.71, 162 АПК РФ, представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам:

1)                ПАО «Сбербанк» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F (кредитный договор) от 09.02.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 15 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 16,76 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (заемщик).

Кредит выдавался на текущие расходы – закуп товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Размер ежемесячного платежа определяется согласно графику платежей по кредитному договору (л.д.23).

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено  поручительством путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FП01 от 09.02.2023, поручитель – ФИО2, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FП02 от 09.02.2023, поручитель – ФИО1, договора поручительства, Поручитель Фонд “РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ - ЦЕНТР "МОЙ БИЗНЕС”, сумма поручительства 7 500 000 руб.

Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено залогом путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора залога № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FЗ01 от 09.02.2023, залогодатель ООО «Транспортно-Строительная компания Атлант» ИНН <***>, предмет залога – легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

2)                ПАО «Сбербанк» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (кредитный договор) от 24.07.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 50 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 11,51 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (заемщик).

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств. Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено поручительством путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 7453340488-23-5П01, поручитель – ФИО2, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 7453340488-23-5П02, поручитель – ФИО1, договора поручительства, поручитель Фонд “Развития Предпринимательства Челябинской Области - Центр "Мой Бизнес”, сумма поручительства 25 000 000 руб.

3)                ПАО «Сбербанк» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (кредитный договор) от 24.07.2023 года предоставило лимит кредитной линии в размере 24 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,45 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (заемщик).

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств. Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено поручительством путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 7453340488-23-7П01, поручитель – ФИО2, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства № 7453340488-23-7П02, поручитель – ФИО1, договора поручительства, поручитель Фонд “Развития Предпринимательства Челябинской Области - Центр "Мой Бизнес”, сумма поручительства 12 000 000 руб.

4)                ПАО «Сбербанк» (кредитор) на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> (кредитный договор) от 09.02.2024 года предоставило лимит кредитной линии в размере 40 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,70 % годовых ООО «Транспортно-Строительная компания «Атлант» (заемщик).

Кредит выдавался на пополнение оборотных средств. Исполнение обязательств по возврату кредитных денежных средств обеспечено поручительством путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства  <***> П01, поручитель – ФИО2, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П02, поручитель – ФИО1, заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П03, поручитель – ООО «ТСК Атлант - Авто», заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства <***> П04, поручитель – ИП ФИО2, соглашения о сотрудничестве от 24.08.2023, поручитель - Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания).

Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из п.1 ст.160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст.432, п.2 ст.434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В соответствии со п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ, согласно которого письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Спора о незаключенности спорных кредитных договоров между сторонами не имеется, кредитные договоры заключены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, проанализировав выше представленные кредитные договоры, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений займа, в связи с чем считает возможным применить к разрешению настоящего спора положения §1 гл.42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

Исходя из толкования вышеуказанных положений, следует, что единственным существенным элементом договора займа является соглашение о его предмете. При этом договор займа может иметь как реальную, так и консенсуальную природу, обусловленную в первом случае условием его вступления в силу с момента соответствующего предоставления, а во втором - обязанностью заимодавца предоставить заем в будущем.

По условиям кредитного договора №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023., денежные средства в размере 15 000 000 руб. 00 коп.  предоставляется заемщику путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет № <***>. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет заемщика (т.1 л.д.28).

По условиям кредитного договора <***>  от 24.07.2023

денежные средства в размере 50 000 000 руб. 00 коп.  предоставляется заемщику путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет № <***>. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет заемщика (т.1 л.д.61).

По условиям кредитного договора <***> от 24.07.2023 денежные средства в размере 24 000 000 руб. 00 коп.  предоставляется заемщику путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет № <***>. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет заемщика (т.1 л.д. 88).

По условиям кредитного договора <***> от 09.02.2024

денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп.  предоставляется заемщику путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет № <***>. Датой фактического предоставления займа является дата зачисления суммы займа на счет заемщика (т.3 л.д. 1-8).

Таким образом, в данном случае, представленные кредитные договоры №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023, <***>  от 24.07.2023, <***> от 24.07.2023, <***> от 09.02.2024 являются реальными: 1) предоставление первого транша займа осуществляется с даты открытия лимита (календарного числа)  2) начало течения срока пользования займом определяется моментом его фактической выдачи.

В материалах дела имеется выписка по счету ООО ТСК «Атлант» (т.3 л.д. 21-32), свидетельствующая о надлежащем исполнении займодавцем обязательства по предоставлению суммы займа.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

По условиям п.1 кредитных договоров  №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023, <***>  от 24.07.2023., уплата заемщиком процентов по займу и части суммы займа (аннуитет) осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей по займу (п.1). Ежемесячные платежи по займу осуществляются заемщиком начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа в течение всего срока займа (л.д.28,61).

По условия кредитных договоров (п.7) <***> от 24.07.2023, <***> от 09.02.2024 погашение траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долям и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату соответствующую дате заключения договора (т.1 л.д. 90 оборот, т.3 л.д. 5 оборот).

Займодавец имеет право взыскать задолженность по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств путем обращения в суд или в порядке исполнительной надписи нотариуса. До обращения к нотариусу кредитор направляет уведомление заемщику о наличии задолженности по адресу местонахождения указанному в договоре (п.14).

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63, обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Ответчиками факт получения от истца денежных средств по кредитным договорам №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023, <***>  от 24.07.2023, <***> от 24.07.2023, <***> от 09.02.2024 не оспорен, доказательства соблюдения согласованного сторонами графика платежей не представлены. Равным образом отсутствуют сведения о досрочном возврате денежных средств по кредитным договорам с учетом уточнения исковых требований  в общей сумме 125 705 832 руб. 97 коп., как в предусмотренные договором сроки, так и после возбуждения производства по делу.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с положениями ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Учитывая изложенное,  истцом правомерно заявлено требование о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам с ООО «ТСК Атлант» и ООО «ТСК Атлант – Авто».

Согласно ч.2 ст.9, ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018г. №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах требование истца в части взыскания суммы займа в размере 125 705 832 руб. 97 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.307, 309 и 310 ГК РФ.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом:

- по кредитному договору №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023 - 420 656 руб. 69 коп. с 30.07.2024 по 18.09.2024,

-   по кредитному договору <***> от 24.07.2023 - 854 214 руб. 37 коп. за период с 30.07.2024 по 18.09.2024,

-   по кредитному договору <***> от 24.07.2023 - 712 293 руб. 88 коп. за период с 30.07.2024 по 18.09.2024,

-   по кредитному договору <***> от 09.02.2024 - 872 308 руб. 91 коп. за период с 30.07.2024 по 18.09.2024.

В силу п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 кредитного договора №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F процентная ставка составляет 16,76% годовых.

Пунктом 3 <***> кредитного договора процентная ставка составляет 11,51 % годовых.

Пунктом 3 кредитного договора <***>  процентная ставка составляет 12,45 % годовых.

Пунктом 3 кредитного договора <***> процентная ставка составляет 15 % годовых.

ПАО «Сбербанк» расчет процентов за пользование займом представлен (т.1 л.д. 53, 80-87, 127-129, 139-143), проверен судом и признан арифметически верным. Со своей стороны, ответчиками контррасчет процентов за пользование займом не представлен, расчет истца не оспорен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 2 859 473 руб. 85 коп. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Необходимо также отметить, что в силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа по уплате процентов. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п.3 ст.810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Помимо этого, гл.26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм, с учетом того, что решение суда не содержит вывод о расторжении договора.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что ни истец, ни ответчики к моменту разрешения настоящего спора в суд с иском о расторжении кредитных договоров №8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023, <***>  от 24.07.2023, <***> от 24.07.2023, <***> от 09.02.2024 не обращались.

Поскольку указанные кредитные договора  не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, а, в силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов на сумму займа до дня его фактического возврата.

Аналогичные выводы также следуют из абз.2 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ввиду изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование займом со дня, следующего за днем вынесения судом решения до даты фактического исполнения обязательства по его возврату, исходя из расчета указанных в договорах процентных ставках в год, также признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.4, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом не исключает возможности начисления и предъявления к взысканию процентов за нарушение денежного обязательства.

В тоже время следует обратить внимание, что согласно п.4 ст.395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 8 кредитных договоров предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договорами: 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, указанными договорами предусмотрено право банка на взыскание неустойки (ст.329, 330 ГК РФ).

В установленные кредитными договорами сроки денежные средства возвращены не были, в связи с чем истцом обоснованно начислена неустойка, как на просроченные проценты, так и на просроченную ссудную задолженность.

Согласно расчетам истца размер неустойки составляет:

По кредитному договору № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов  с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 11 317 руб. 81 коп;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 41 400 руб. 00 коп.;

По кредитному договору <***>:  

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 459 руб. 20 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 136 106 руб. 23 коп.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 02 руб. 33 коп.

По кредитному договору <***>:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 17 481 руб. 14 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 30 666 руб. 67 коп.

По кредитному договору <***>:

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 –  32 221 руб. 38 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита 31.07.2024 по 18.09.2024– 83 492 руб. 82 коп.

Истцом расчет неустойки представлен, расчет истца судом проверен признан верным (т.1 л.д. 53, 80-87, 127-129, 139-163).

Контррасчет ответчиками не представлен, ходатайств о снижении размера неустойки по ст.333 ГК РФ ответчиками не заявлено.

При указанных обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки на сумму 385 147 руб. 58 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом солидарно с ответчиков.

Наряду с изложенным истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023: транспортное средство – легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

Факт наличия права собственности транспортного средства у ответчика подтверждается свидетельством транспортного средства (т.3 л.д. 39-40)

Истец просит произвести реализацию имущества путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в соответствии с согласованной сторонами стоимостью в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

В п.1. заявления о присоединении к общим условиям договора залога № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F от 09.02.2023 указано, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является:

транспортное средство – легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

09 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «ТСК Атлант» был заключен кредитный договор № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F, по условиям которого вышеуказанный  движимый объекты был передан в залог займодавца в целях исполнения обязательств по договору займа № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F  от 09.02.2023г.

Сведения о регистрации залога подтверждаются уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2023-007-653131-394 от 10.02.2023 (т.3 л.д. 37).

На основании пункта 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования (пункт 2 статьи 334 ГК РФ).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

На основании вышеуказанных доводов судом установлен факт неисполнения обязательств по договору займа № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F  от 09.02.2023г.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ (п.1 ст.350 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обязанность суда при обращении взыскания на заложенное по договору имущество, указать его начальную продажную цену, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Во исполнение данной обязанности судом отмечается, что по условиям п.1. соглашения об определении начальной продажной стоимости предмета залога  вышеуказанное движимое имущество оцениваются сторонами по взаимному согласию в сумме 3 000 000  руб. 00 коп. (т.3 л.д.34).

В соответствии с п.1, 3 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку материалами дела подтверждается нахождение транспортного средства в залоге у ПАО «Сбербанк», право залога на вышеуказанные объекты недвижимого имущества автоматически переходит к истцу. В этой связи, требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные объекты недвижимости подлежат удовлетворению с учетом согласованной сторонами их начальной продажной стоимости в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

При распределении государственной пошлины суд исходит из следующего.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При сумме иска 126 265 832 руб. 97 коп. размер  государственной пошлины составляет 1 106 329 руб.00 коп.

Также истцом заявлено требование неимущественного характера, по которому размер государственной пошлины составляет 50 000 руб. 00 коп. (для юридических лиц)

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1 106 329 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2024 № 122859 (т.1 л.д.11), платежным поручением от 21.10.2024 № 123190 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 12), платежным поручением от 21.10.2024 № 123844 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 13).

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

При этом в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку иск удовлетворен, расходы ПАО «Сбербанк»  по уплате госпошлины в размере 1 156 329 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ТСК Атлант - Авто», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, г.Москва, задолженность:

По кредитному договору № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3F в размере 12 473 374 руб. 50 коп. из которых:

- просроченная задолженность по процентам 30.07.2024 по 18.09.2024 - 420 656 руб. 69 коп.

- просроченная ссудная задолженность – 12 000 000 руб. 00 коп.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов  с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 11 317 руб. 81 коп;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 41 400 руб. 00 коп.;

По кредитному договору <***> составила 50 984 906 руб. 78 коп., в том числе:  

- просроченная задолженность по процентам с 30.07.2024 по 18.09.2024 – 854 214 руб. 37 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 49 962 124 руб. 65 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 32 459 руб. 20 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024  – 136 106 руб. 23 коп.,

- неустойка за просрочку платы за пользование лимитом с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 02 руб. 33 коп.

По кредитному договору <***> от 24.07.2023 в размере 22 538 219 руб. 49 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам с 30.07.2024 по 18.09.2024 –  712 293 руб. 88 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 21 777 777 руб. 80 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 17 481 руб. 14 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита с 31.07.2024 по 18.09.2024 – 30 666 руб. 67 коп.

По кредитному договору <***>  от 09.02.2024 в размере 39 709 332 руб. 20 коп., в том числе:

- просроченная задолженность по процентам с 30.07.2024 по 18.09.2024 –  872 308  руб. 91 коп.,

- просроченная ссудная задолженность – 38 721 309 руб. 09 коп.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов с 31.07.2024 по 18.09.2024 –  32 221 руб. 38 коп.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – 83 492 руб. 82 коп.

- обратить взыскание на предмет залога согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора залога № 8597FSCNTPLR2Q0QL2UW3FЗ01 от 09.02.2023 на транспортное средство Audi, модель A8L, гос. Номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

Обратить взыскание на нижеследующий объект движимого имущества, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, установив начальную продажную стоимость 3 000 000 рублей 00 копеек:

- легковой автомобиль Audi, модель A8L, гос. номер <***>, год выпуска 2015, идентификатор (VIN) WAUZZZ4H0GN002715.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков –общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-строительная компания «Атлант», ОГРН <***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ТСК Атлант - Авто», ОГРН <***>, г. Челябинс, в пользу истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>,  г.Москва, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 156 329 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                               И.А. Кузнецова