Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А27-9170/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-9170/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


28 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения одобрена 24 июля 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску,

публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Родник» (ИНН <***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации Прокопьевского муниципального округа (далее Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию по договору от 01.02.2022 № 610715 за март 2023 года в размере 823,45 руб., неустойки за период с 19.04.2023 по 26.05.2023 в размере 18,05 руб.

Определением суда от 05.07.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Родник» (далее ООО «Родник).

Стороны извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что объекты электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 42:10:0102002:893, 42:10:0102002:894, 42:10:0102002:895, которые потребляют энергию по указанному договору, переданы по договорам купли-продажи муниципального имущества от 03.02.2022 №№ 20, 21, 22 ООО «Родник».

ООО «Родник» представило отзыв, согласно которому по итогам открытого аукциона по продаже муниципального имущества, находящегося в собственности Прокопьевского муниципального округа, между ООО «Родник» и ответчиком заключены договоры купли-продажи муниципального имущества от 03.02.2022 №№ 20, 21, 22, 23, однако право собственности на объекты не зарегистрировано в связи с решением Росреестра об отказе регистрации прав по вышеуказанным договорам. Кроме того, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2022 по делу № А27-3947/2022 результаты аукциона, а также заключенные по его итогам договоры признаны недействительными. В настоящее время указанные договоры расторгнуты.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Комитет владеет объектами электросетевого хозяйства с кадастровыми номерами 42:10:0102002:893, 42:10:0102002:894, 42:10:0102002:895.

Истцом в адрес ответчика направлен проект договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 610715 от 01.02.2022, в который включены вышеуказанные объекты.

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) определен приложением № 7 и 7.2. к договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 610715 от 01.02.2022.

Объем электрической энергии (мощности), фактически поставленный Потребителем по настоящему договору купли-продажи, определяется исходя из показаний расчетного прибора учета передаваемые в ПАО «Кузбассэнергосбыт» сетевой компанией ПАО «Россети Сибирь»-«Кузбассэнерго -РЭС» с добавлением потерь, за минусом объемов потребления электроэнергии.

Ответчиком договор купли-продажи (поставки) электрической энергии до настоящего времени не подписан.

В марте 2023 объекты электросетевого хозяйства, включенные в договор, с кадастровыми номерами 42:10:0102002:893, 42:10:0102002:894, 42:10:0102002:895, потребили электроэнергию на общую сумм 823,45 руб. Истец предъявил ответчику акты и счета-фактуры (представлены в электронном виде от 24.05.2023).

Претензия от 20.04.2023 оставлена без удовлетворения.

Исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности вытекают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие неосновательного обогащения, иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998).

В пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Предъявленные ответчику для оплаты счета-фактуры содержат сведения о количестве отпущенного коммунального ресурса, цене и общей стоимости. При этом факт потребления ресурсов, их объем и стоимость ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспорены.

Суд принимает во внимание, что имеются решения, вынесенные Арбитражным судом Кемеровской области по делам А27- 9602/2022, № А27-16462/2022, № А27-18253/2022, вступившие в законную силу, подтверждающие обоснованность начисления объемов электрической энергии ответчику за предыдущие периоды.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании задолженности в размере 823,45 руб. за март 2023 года обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истцом по правилам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка с 19.04.2023 по 26.05.2023 в размере 18,05 руб. В расчете применена ключевая ставка Банка России - 7,5%.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Расчет неустойки в размере 18,05 руб. за период с 19.04.2023 по 26.05.2023 судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметический расчет неустойки не оспорен.

Требования о взыскании неустойки в размере 18,05 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН <***>) 823,45 руб. долга, 18,05 руб. неустойки, всего 841,5 руб., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.



Судья Я.Н. Ерохин