Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А74-6614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2018 годаДело № А74-6614/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 793 314 рублей 62 копеек, в том числе 541 272 рублей 52 копеек долга по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129, 252 042 рублей 10 копеек долга по договору субподряда от 01.08.2016, при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 25.12.2017 б/н.

Муниципальное бюджетное учреждение города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» о взыскании 793 314 рублей 62 копеек, в том числе 541 272 рублей 52 копеек долга по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129, 252 042 рублей 10 копеек долга по договору субподряда от 01.08.2016.

Определением арбитражного суда от 29.05.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Определением арбитражного суда от 30.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в результате выполненных работ истцом предъявлен к оплате счет-фактура от 31.08.2016 № 00009490 на сумму 541 272 рублей 52 копейки и подписан акт № 00004606. Впоследствии, 14.09.2016 истцом составлен и предъявлен корректировочный счет-фактура на сумму 390 355 рублей 93 копейки, первоначальная сумма уменьшена на 150 916 рублей 59 копеек. По корректировочному счету-фактуре сторонами подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.08.2016, акт о приемке выполненных работ за август 2016, истцом предъявлен счет № 00001407 от 14.09.2016 на сумму 390 355 рублей 93 копейки. Ответчик полагает что предъявленная ко взысканию сумма 541 272 рублей 52 копейки не соответствует фактически выполненным работам, была скорректирована и уменьшена самим истцом на сумму 150 916 рублей 59 копеек, считает, что документами имеющимися в материалах дела, истец подтвердил выполнение работ на суммы 390 355 рублей 93 копейки по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129 и 252 042 рублей 10 копеек по договору субподряда от 01.08.2016. Наличие долга в указанных суммах ответчик признал.

Истец, будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствие с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между муниципальным бюджетным учреждением города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 10.08.2015 № 129 на оказание услуг по благоустройству по ул. Крылова, 9 (ул. Некрасова-ул. ФИО3) - посев газона.

Стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет 892 717 рублей. Оплата осуществляется на основании счетов, счетов-фактур, выставленных исполнителем, производится после оплаты работ по объекту в целом МКУ «Архоград» заказчику.

Согласно, пункту 4.3. договора исполнитель оказывает услуги в срок в 11.08.2015 по 31.10.2015. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно подписанному сторонами акту от 31.08.2016 № 00004606 исполнитель оказал услуги заказчику по благоустройству ул. Крылова (ул. Некрасова - ул. ФИО3) в рамках договора от 10.08.2015 № 129 на сумму 541 272 рублей 52 копейки.

Впоследствии истцом был выставлен корректировочный счет-фактура № 00010814 от 14.09.2016 (к счет-фактуре № 00009490 от 31.08.2016) на сумму 150 918 рублей 59 копеек и составлена справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.08.2016 на сумму 390 355 рублей 93 копейки, акт выполненных работ №2 от 31.08.2016 на сумму 390 355 рублей 93 копейки, счет на оплату от 14.09.2016 № 00001407 на сумму 390 355 рублей 93 копейки.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» (генподрядчик) и муниципальным бюджетным учреждением города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (субподрядчик) 01.08.2016 заключен договор субподряда б/н, предметом которого является выполнение работ собственными силами субподрядчика по ямочному ремонту асфальтобетонного покрытия улично-дорожной сети города Абакана. Срок выполнения работ установлен сторонами с 01.08.2016 по 30.08.2016.

Стоимость работ определена и согласована сторонами: за 1 кв.м ямочного ремонта локальным сметным расчётом №1 (приложение к договору). Стоимость ямочного ремонта толщиной 5 см: при площади ремонта до 5 кв.м - 491 рублей 01 копейка с учетом НДС (без стоимости асфальтобетонной смеси). Площадь работ составляет 510, 20 кв.м.

В соответствии с пунктом 4.4. договора субподряда стоимость работ составляет 252 042 рублей, 10 копеек (с НДС).

Во исполнение указанного договора стороны подписали акт о приемке выполненных работ за август 2016 № 1 (форма КС-2) на сумму 252 042 рублей 10 копеек и справку о стоимости выполненных работ от 30.08.2016 №1 (форма КС-3).

Истцом 10.11.2016 ответчику была вручена претензия с требованием оплатить задолженность перед истцом по состоянию на 01.11.2016 на общую сумму 1 153 044 рублей 80 копеек за оказанные услуги по посеву газона, ямочному ремонту.

Стороны составили и подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 22.03.2017.

Поскольку ответчик не произвёл оплату задолженности в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

По своей правовой природе договор оказания услуг от 10.08.2015 № 129 на оказание услуг по благоустройству по ул. Крылова, 9 (ул. Некрасова-ул. ФИО3) - посев газона и договор субподряда от 01.08.2016 являются договорами подряда, предусмотренными статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят такие условия, как наличие заключённого договора подряда; факт нарушения условий договора или факт их неисполнения ответчиком; размер неисполненного обязательства.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истцом взыскивается задолженность за выполненные работы.

Факт выполнения работ по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129 подтверждается актом об оказании услуг от 31.08.2016 № 00004606 на сумму 541 272 рублей 52 копейки, подписанным сторонами.

Впоследствии ответчику истцом составлен корректировочный счет-фактура № 00010814 от 14.09.2016 (к счету-фактуре № 00009490 от 31.08.2016), из которого следует, что стоимость выполненных работ скорректирована в сторону уменьшения на сумму 150 918 рублей 59 копеек. По результатам корректировки составлена справка о стоимости выполненных работ № 2 от 31.08.2016 на сумму 390 355 рублей 93 копейки, акт выполненных работ №2 от 31.08.2016 на сумму 390 355 рублей 93 копейки. Указанные документы подписаны сторонами без разногласий. Истцом также предъявлен счет на оплату от 14.09.2016 № 00001407 на сумму 390 355 рублей 93 копейки.

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 22.03.2017, в котором отражена сумма 541 272 рублей 52 копейки по счету-фактуре № 00009490 от 31.08.2016 с внесением корректировки на сумму 150 916 рублей 59 копеек по счету-фактуре № 00010814 от 14.09.2016.

Таким образом, арбитражный суд пришел к выводу о том, что с учетом согласованной сторонами корректировки стоимости выполненных истцом работ задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129 составляет 390 355 рублей 93 копейки. Истец доказательства обратного суду не представил, иного обоснования своих действий относительно произведенной корректировки не привел.

Материалами дела также подтверждается факт выполнения истцом работ на сумму 252 042 рублей 10 копеек по договору субподряда от 01.08.2016. Данный факт подтверждается подписанными сторонами без разногласий актом выполненных работ за август 2016 № 1 (форма КС-2) на сумму 252 042 рублей 10 копеек и справкой о стоимости выполненных работ от 30.08.2016 №1 (форма КС-3), и признан ответчиком.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 642 398 рублей 03 копейки долга, том числе 390 355 рублей 93 копейки по договору оказания услуг от 10.08.2015 № 129 и 252 042 рублей 10 копеек по договору субподряда от 01.08.2016.

Государственная пошлина по делу составляет 18 867 рублей, которая в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 3 589 рублей 98 копеек и на ответчика в сумме 15 277 рублей 02 копейки. Поскольку при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 15 277 рублей 02 копейки, уплаченной платежным поручением от 19.04.2018 № 518767.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить иск частично: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Сервис» в пользу муниципального бюджетного учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» 642 398 (шестьсот сорок две тысячи триста девяносто восемь) рублей 03 копейки долга, а также 15 277 (пятнадцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 02 копейки расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 19.04.2018 № 518767.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия

Судья С.М. Тропина