Постановление от 20 января 2023 г. по делу № А73-11082/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6629/2022
20 января 2023 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М.,

судей Михайловой А.И., Ширяева И.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» ФИО1 – представитель не явился;

от Отдела судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК;

от Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области – ФИО2, представитель по доверенности от 15.09.2022 № Д-27907/22/181-АК;

от общества с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» – представитель не явился;

от открытого акционерного общества «Заря» – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» ФИО1

на решение от 12.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022

по делу № А73-11082/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, <...>)



к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>), Открытое акционерное общество «Заря» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680572, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Осиновая речка, пер. Молодежный, д. 2)

о признании незаконными постановлений

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ЛАН» ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий, общество) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Отделу судебных приставов по Железнодорожному району города Хабаровска (далее – Отдел), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – управление) с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела ФИО3 об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 27.06.2022 № 27003/22/679084, № 27003/22/679085 в рамках исполнительного производства № 69968/21/27003-ИП.


К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Хабаровский рис», открытое акционерное общество «Заря».


Решением суда от 12.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, в удовлетворении требований отказано.


Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.


Конкурсный управляющий в жалобе настаивает, что подтверждением незаконности вынесения оспариваемых постановлений является повторное направление в банк вновь вынесенных постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника. В связи с чем, полагает, что в период с 27.06.2022 по 15.07.2022 права и законные интересы заявителя, как взыскателя, были нарушены. Считает, что суд первой инстанции необоснованно применил статью 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».


К судебному заседанию от конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.


Представитель Отдела и управления в судебном заседании суда округа доводы кассационной жалобы отклонил, предлагая судебные акты оставить без изменения.


Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.


Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.12.2020 по делу № А73-16915/2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 с ООО «Хабаровский рис» в пользу ООО «ЛАН» взыскано неосновательное обогащение в размере 40 598 900 руб.


Во исполнение решения суда от 29.12.2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист: серия ФС № 034498067 от 13.04.2021 на взыскание денежных средств (л.д. 46-47).


Конкурсный управляющий ООО «ЛАН» обратился в Отдел с заявлением о возбуждении исполнительного производства (вх. № 69968/21 от 30.04.2021), с ходатайством о наложении ареста на права требования ООО «Хабаровский рис» к ООО «Заря», установленные решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.20220 по делу № А73-21719/2019 и реализации дебиторской задолженности в рамках исполнительного производства (л.д. 44-45).


05.05.2021 судебным приставом - исполнителем Отдела возбуждено исполнительное производство № 69968/21/27003-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 48).


В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный в постановлении от 05.05.2021 пятидневный срок с момента получения постановления, судебный пристав - исполнитель направил соответствующие запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, Пенсионный фонд, Федеральную налоговую и регистрационную службы на предмет предоставления информации о наличии у должника расчетных счетов, денежных средств, автотранспорта, недвижимого имущества (л.д. 49 - 59).


Согласно поступившим ответам из регистрирующих органов судебным приставом - исполнителем установлено, что транспортные средства, а также недвижимое имущество за должником не зарегистрированы (л.д. 60-69).


14.05.2021 судебным приставом - исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, в соответствии с которым должник по адресу регистрации не установлен, деятельность не осуществляет (л.д. 70).


06.09.2021 конкурсный управляющий ООО «ЛАН» Булка А.А. обратился в Отдел с требованием принять меры по аресту имущества должника ООО «Хабаровский рис», а именно арестовать дебиторскую задолженность (права требования) к ОАО «Заря», произвести реализацию арестованного имущества (вх. № 183758/21-х от 07.10.2021) (л.д. 71).


08.10.2021 судебный пристав - исполнитель вынес постановление о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «Заря» перед ООО «Хабаровский рис», установленную решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020 по делу № А73-21719/2019 (л.д. 72-73).


08.10.2021 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ООО «Хабаровский рис», должник по адресу не установлен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий (л.д. 86).


23.12.2021 судебным приставом - исполнителем вынесены постановления № 27003/21/578986, № 27003/21/578987 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО АКБ «АВАНГАРД» (л.д. 83, 84).


Согласно полученному уведомлению, указанные постановления приняты банком и помещены на исполнение в очередь в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на банковском счете должника (л.д. 100, 101).


04.05.2022 судебным приставом - исполнителем в адрес ООО «Хабаровский рис» направлено требование об исполнении решения суда и представлении сведений и документов (л.д. 85).


12.06.2022 ООО «Хабаровский рис» представило ответ на указанное требование о невозможности его исполнения по причине не передачи документов бывшим руководителем общества. Также в ответе указано, что общество деятельность не ведет, имущества и дебиторской задолженности не имеет, в других организациях не участвует, баланс за 2021 год не сдавался (л.д. 86).


27.06.2022 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления № 27003/22/679084, № 27003/22/679085 об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, которыми отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО АКБ «АВАНГАРД», наложенные постановлениями от 23.12.2021 № 27003/21/578986, № 27003/21/578987 (л.д. 102, 103).


08.07.2022 судебным приставом – исполнителем вновь направлен запрос в налоговый орган о наличии у должника открытых расчетных счетов в банках и иных кредитных организациях (л.д. 104).


Не согласившись с постановлениями от 27.06.2022, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их незаконными.


Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о доказанности обстоятельств совершения судебным приставом-исполнителем всех разумных и необходимых действий по исполнению исполнительного документа, отсутствии нарушения прав и интересов взыскателя оспариваемыми постановлениями и действиями.


Суд округа соглашается с судами, которые в данном случае приняли во внимание следующее.


Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.


Для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя (часть 1 статьи 198, часть 4 статьи 200 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).


В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.


В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.


При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и принимать меры принудительного исполнения, перечисленные в части 1 статьи 64 и части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ.


Согласно части 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.


Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ).

В части 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.


Судами двух инстанций установлено и подтверждается материалам дела, что в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель направил запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные и другие организации о наличии имущества и денежных средств должника, осуществил выход по месту регистрации должника, по которому должник не установлен, о чем составлены акты о совершении исполнительных действий.


Из полученных сведений было установлено, что у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание.


Постановлениями № 27003/21/578986, № 27003/21/578987 обращено взыскание на денежные средства ООО «Хабаровский рис» на сумму 40 598 900 руб., находящиеся на счетах № 40702810337100000988, № 40702840637100000988, № 40702978237100000988 в ПАО АКБ «АВАНГАРД».


Постановления приняты банком и помещены в очередь в связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на банковских счетах должника.


При этом, из справки ПАО АКБ «АВАНГАРД» от 26.07.2022 № 716/3458 о движении денежных средств по счетам ООО «Хабаровский рис» следует, что счета № 40702810337100000988, № 40702840637100000988, № 40702978237100000988, указанные как в постановлениях от 23.12.2021 № 27003/21/578986, № 27003/21/578987, так и в постановлениях от 27.06.2022 № 27003/22/679084, № 27003/22/679085, (два валютных и один рублевый) закрыты 28.04.2022 (л.д. 133).


Имеющие денежные средства по рублевому счету должника № 40702978237100000988 в размере 29, 42 руб. в счет исполнения исполнительного документа перечислены 12.01.2022 заявителю в качестве частичного погашения задолженности по исполнительному производству № 69968/21/27003-ИП (л.д. 143).

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент вынесения оспариваемых постановлений и подачи взыскателем заявления в суд, отсутствовала объективная возможность обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах должника в ПАО АКБ «АВАНГАРД» в целях взыскания задолженности, являющейся предметом исполнения по исполнительному производству № 69968/21/27003-ИП по двум причинам: в виду отсутствия достаточных для погашения требований денежных средств и закрытии счетов.


В связи с чем, выводы судов о том, что действия пристава допустимы и законны и не нарушили права заявителя, правильны. Иные доводы заявителя правильных выводов судов по существу спора не опровергают.


Таким образом, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.


Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено, кассационная жалоба удовлетворению, а судебные акты - отмене либо изменению не подлежат.


Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.08.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 по делу № А73-11082/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья И.М. Луговая


Судьи А.И. Михайлова


И.В. Ширяев