Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А13-16406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-16406/2017
город Вологда
21 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодавтодор» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СтройТехСервис» о взыскании 523 380 руб. 00 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2016, ФИО3 по доверенности от 07.10.2017, 



у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Вологодавтодор» (местонахождение: <...>, основной государственный регистрационный номер 1023500881029, далее – ПАО «Вологодавтодор») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК-СтройТехСервис» (местонахождение: <...>; основной государственный регистрационный номер 1153525035047) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 523 380 руб. 00 коп.

В обоснование требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 20.02.2016 №6.

Представители истца в судебном заседании поддержали предъявленные требования.

Ответчик в отзыве на заявление не признал задолженность.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Вологодавтодор» в лице филиала Череповецкого дорожного ремонтно-строительного управления (далее – ОАО «Вологодавтодор», поставщик) и ООО «СК-СтройТехСервис» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2016 №6, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю песок в количестве 8000 куб.м, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (пункт  1.1 договора).

Исходя из пункта 2.3 договора, поставка товара осуществляется после 100% предварительной оплаты. Аналогичные условия установлены в пункте 3.2 договора.

Покупатель оплачивает товар по цене 130,00 руб. за 1 куб.м (пункт 3.1 договора).

В рамках исполнения указанного договора ОАО «Вологодавтодор»  на основании товарных накладных от 25.02.2016 №36, от 07.03.2016 №67 поставило в адрес ООО «СК-СтройТехСервис»  товар на общую сумму 523 380 руб. 00 коп., на оплату выставило счета от 25.02.2016 №21\000000036, от 07.03.2016 №21\000000058.

В связи с неисполнением покупателем в установленный срок обязанности по оплате товара в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензии от 28.06.2016, от 29.07.2016, полученные ответчиком 27.07.2017 и 01.08.2016 соответственно и оставленные им без исполнения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «Вологодавтодор» переименовано в ПАО «Вологодавтодор», о чем 16.06.2017 внесена соответствующая запись за номером 2173525391708.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме в установленные сроки.

Наличие задолженности по названному договору послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями, общая сумма задолженности по данным истца, составляет 523 380 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В рассматриваемом  случае истец обязан доказать факт поставки спорного товара ответчику, а последний – доказать его оплату либо наличие законных оснований для неоплаты (частичной оплаты) товара.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по договору поставки от 20.02.2016 №6 в размере 523 380 руб. 00 коп.  подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате либо оснований для неоплаты ответчик в суд не представил. Доводы, изложенные в отзыве, не обоснованны.

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в размере 13 467 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167–171, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК-СтройТехСервис» в пользу публичного акционерного общества «Вологодавтодор» задолженность в сумме 523 380 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 467 руб. 60 коп., всего в сумме 536 847  руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  в  течение месяца после его принятия.


Судья                                                                                                     А.Е.Мамонова