Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А21-9108/2016

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-9108/2016

«7»

июля

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена

«3»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме

«7»

июля

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Электрокомплекс» к ООО «ДОМ-СТРОЙ», ООО «Дом-Строй 2» о взыскании солидарно 637 971,56 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ООО «ДОМ-СТРОЙ»: ФИО3 по доверенности

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ-СТРОЙ» о взыскании долга в сумме 490 747,36 рублей, неустойки в сумме 147 224 рублей.

Определением суда от 7.12.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «СтройБалтЦентр КЛД».

Определением суда от 16.01.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Дом-Строй 2».

В судебном заседании 22.05.2017 года представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика ООО «Дом-Строй 2» и об уточнении требований. Просил взыскать солидарно с ООО «ДОМ-СТРОЙ», ООО «Дом-Строй 2» долга в сумме 490 747,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 595,92 рублей.

Определением суда от 22.05.2017 года ООО «Дом-Строй 2» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 3.07.2017 года представитель истца уточнил требования в части процентов. Просил взыскать проценты за период с 2.12.2015 года по 3.07.2017 года в сумме 71 503,4 рублей. Суду представлены доказательства направления расчета процентов ООО «Дом-Строй 2». Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Между ООО «СтройБалтЦентр КЛД» и ООО «Электрокомплекс» были заключены договоры подряда от 29.10.2012 года № 47/12, от 6.02.2013 года № 48, от 12.09.2013 года № 59, от 11.04.2014 года № 71, от 5.09.2014 года № 74, от 5.09.2014 года № 76.

По условиям указанных договоров ООО «Электрокомплекс» выполняло электромонтажные работы на объекте «Многоквартирные дома со встроенными торговыми и административными помещениями по ул. Алданской в г. Калининграде».

Договоры и акты выполненных работ по ним представлены в материалы дела.

Задолженность ООО «СтройБалтЦентр КЛД» перед ООО «Электрокомплекс» за выполненные работы составила 490 747,36 рублей.

1.12.2015 года между ООО «СтройБалтЦентр КЛД», ООО «ДОМ-СТРОЙ», ООО «Электрокомплекс» было заключено соглашение (т. 1 л.д. 103).

По условиям соглашения в результате погашения встречных требований по правилам статьи 410 ГК РФ в итоге ООО «ДОМ-СТРОЙ» обязано погасить задолженность перед ООО «Электрокомплекс» в сумме 490 747,36 рублей.

Во взаимоотношениях между ООО «Электрокомплекс» и ООО «ДОМ-СТРОЙ» суд квалифицирует указанное выше соглашение как соглашение о переводе долга.

27.09.2016 года истец направил ООО «ДОМ-СТРОЙ» претензию с требованием погасить задолженность в сумме 490 747,36 рублей.

Претензия была получена ООО «ДОМ-СТРОЙ» 6.10.2016 года.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде истец узнал о реорганизации ООО «ДОМ-СТРОЙ».

Решением общего собрания участников ООО «ДОМ-СТРОЙ» от 10.06.2017 года было принято решение о реорганизации общества путем выделения из него ООО «Дом-Строй 2».

ООО «Дом-Строй 2» было зарегистрировано в ЕГРЮЛ 12.12.2017 года.

Требование истца в сумме 490 747,36 рублей включено в передаточный акт от 25.11.2016 года (т. 2 л.д. 56-57).

16.03.2017 года истец направил в адрес ООО «Дом-Строй 2» претензию с требованием погасить задолженность сумме 490 747,36 рублей.

В связи с тем, что задолженность не была погашена, истец уточнил требования и 22.05.2017 года и просил взыскать задолженность в сумме 490 747,36 рублей и проценты с ООО «ДОМ-СТРОЙ», ООО «Дом-Строй 2» в солидарном порядке, ссылаясь на несправедливое распределение активов при реорганизации общества.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Задолженность перед истцом по соглашению от 1.12.2015 года в сумме 490 747,36 рублей ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому их них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно передаточному акту от 25.11.2016 года (т. 2 л.д. 19-23), приложениям к нему (т. 2 л.д. 54-57) обязательство ООО «ДОМ-СТРОЙ» перед ООО «Электрокомплекс» передано ООО «Дом-Строй 2».

ООО «Дом-Строй 2» является правопреемником ООО «ДОМ-СТРОЙ» и по этому требованию истца является надлежащим ответчиком.

Гарантии кредиторов реорганизуемого юридического лица предусмотрены статьей 60 ГК РФ.

На момент рассмотрения настоящего спора реорганизация завершена, а требование в сумме 490 747,36 рублей перед кредитором не исполнено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 60 ГК РФ в случае, если из передаточного акта следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованные юридические лица и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

Оценивая доводы сторон о характере распределения активов по передаточному акту, суд отмечает.

Согласно передаточному акту в составе активов ООО «ДОМ-СТРОЙ» числятся: незавершенное строительство (61 424 705,15 рублей), дебиторская задолженность (20 831 540,7 рублей), денежные средства 2478,9 рублей.

В состав активов ООО «Дом Строй 2» перешли запасы в сумме 4 850 053,89 рублей, дебиторская задолженность в сумме 41 587 462,81 рублей.

В представленном отзыве ООО «Дом-Строй 2» указало, что общество за счет средств дебиторской задолженности погашает часть кредиторской задолженности.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Дом-Строй 2» на 30.06.217 года дебиторская задолженность общества уменьшилась на 7 877 462 рубля, ликвидированы запасы на сумму 4 850 053,89 рублей.

Из представленных документов следует, что расчеты общество осуществляет наличными денными средствами. Сведений об открытии счета в банке в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в распоряжении ООО «ДОМ-СТРОЙ остался в полном объеме такой актов как незавершенное строительство (61 424 705,15 рублей), а сведениями о ведении какой-либо хозяйственной деятельности ООО «Дом Строй 2» суд не располагает, суд соглашается с позицией истца о несправедливом распределении активов при реорганизации.

Также суд учитывает, что несмотря на уменьшение дебиторской задолженности ООО «Дом Строй 2» на 7 877 462 рублей и ликвидацию запасов на сумму 4 850 053,89 рублей кредиторская задолженность перед истцом не погашена, что привело к нарушению прав истца.

На основании положений пункта 5 статьи 60 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части основного долга за счет солидарного взыскания задолженности с двух ответчиков.

При этом, ООО «Дом-Строй 2» имеет возможность погасить задолженность за счет дебиторской задолженности.

Согласно расчету истца за период с 02.12.2015 года по 22.05.2017 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов.

Соглашением от 1.12.2015 года стороны не согласовали срока, по истечении которого ООО «ДОМ-СТРОЙ» обязано погасить задолженность перед истцом.

Указанное обязательство суд расценивает как обязательство, срок исполнения которого не определен.

Первое требование истца о погашении задолженности было получено ООО «ДОМ-СТРОЙ» 6.10.2016 года. С учетом положений статьи 314 ГК РФ проценты подлежат начислению 4.10.2016 года по 3.07.2017 года и составляют 34 524,96 рублей.

Расходы по госпошлине суд распределяет с учетом удовлетворения требований на 93,42 %.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДОМ- СТРОЙ» (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Дом- Строй 2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрокомплекс» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 490 747,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 524,96 рублей, расходы по госпошлине в сумме 13 307,76 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить ООО «Электрокомплекс» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1514,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко