Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А63-17915/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17915/2019
г. Ставрополь
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года. Решение изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», ОГРН <***>, г. Пятигорск,

о взыскании задолженности в сумме 2 541 798 руб. 45 коп., в том числе основного долга по договору перевозки от 06.09.2018 в сумме 2 416 347 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 451 руб. 45 коп. за период с 26.12.2018 по 30.08.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения начиная с 31.08.2019, расходов по оплате госпошлины в сумме 35 709 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 05.07.2017

№ 26АА2972268, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1,

ОГРН <***>, пос. Санамер, обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», ОГРН <***>, г. Пятигорск, о взыскании задолженности в сумме 2 541 798 руб. 45 коп., в том числе основного долга по договору перевозки от 06.09.2018 в сумме 2 416 347 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 451 руб. 45 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 35 709 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 619 373 руб. 42 коп., в том числе основной

долг по договору перевозки от 06.09.2018 в сумме 2 416 347 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 451 руб. 45 коп. за период с 26.12.2018 по 30.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения начиная с 31.08.2019 по 25.02.2020, расходы по оплате госпошлины в сумме 35 709 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточнения исковых требований от 25.02.2020.

Представитель истца также представил дополнительные документы в обоснование своей позиции, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06.09.2018 между ООО «Домострой» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчик) заключен договор перевозки груза, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется перевезти вверенный ему грузоотправителем груз, указанный в товаросопроводительных документах (товарно- транспортных накладных, накладных на перевозку груза и т.п.) в место назначения указанное заказчиком и передать груз уполномоченному представителю заказчика, а заказчик обязуется уплатить за перевозку грузов установленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 1.2 конкретные наименования и объемы грузов, сроки перевозки, и другие условия указываются в заявке.

Местом назначения, в случае если в заявке не указано иное, является: Автомобильная дорога «Зелепокумск-Соломенское-Степное», км 4+200 - 16+200 (1 этап) (пункт 1.3).

В пункте 2.1 стороны согласовали, что перевозка грузов осуществляется на основании заявок Заказчика. В заявке необходимо указан, наименование груза, наименование места получения и места доставки груза, количество груза, дату загрузки, срок доставки груза.

Исполнитель, в случае согласия со всеми указанными в заявке условиями, обязан сообщить о своем согласии или несогласии выполнить перевозку на указанных в заявке условиях. В случае своего согласия исполнитель заверяет заявку на перевозку своей печатью и подписью и возвращает ее заказчику. В таком случае заявка считается согласованной сторонами (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 4.1, услуги исполнителя по перевозке оплачиваются заказчиком по следующей пене: инертные материалы - 280 руб. за перевозку 1 тонны груза. Асфальт-387 руб. за перевозку I тонны груза.

Согласно пункту 4.4 основанием для расчетов между заказчиком и исполнителем являются: надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы, подтверждающие факт осуществления перевозки в соответствующем периоде: товарно-транспортные накладные, транспортные накладные и т.п. документы.

Расчет между сторонами производится в течение 5 банковских дней с момента согласования объемов перевезенного груза в соответствующем периоде (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 4.3 стороны установили, что расчетным периодом за перевозки является 30 календарных дней: с 1 по 30 (31) число каждого календарного месяца.

В пункте 5.1 стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящем) договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

На основании договора перевозки груза от 06.09.2018, индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела по заказу ООО «Домострой» услуги по перевозке от грузоотправителя в адрес грузополучателя на сумму 6 766 347 руб. согласно акту от 31.03.2017 на сумму 442 218 руб., акту от 30.01.2018 № 1 на сумму от 3 864 000 руб., акту от 07.12.2018 № 19 на сумму 67 725 руб., акту от 30.08.2017 на сумму 1 619 660 руб., акту от 03.07.2017 на сумму 466 564 руб., акту от 28.04.2017 на сумму 306 180 руб.

Ответчиком же принятые на себя обязательства по договору перевозки груза от 06.09.2018 исполнены не в полном объеме. Так, оплата ответчиком произведена частично, на сумму 4 350 000 руб.

Указывая, что оказанные услуги перевозки по договору от 06.09.2018 не оплачены, в претензионном письме от 18.07.2019 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в размере 2 416 347 руб.

Ответчик в добровольном порядке образовавшуюся за ним задолженность за поставленный товар не оплатил, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, регулируемые главами 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать

услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами.

Сумма долга в размере 2 416 347 руб. подтверждена истцом документально, в т.ч. договором перевозки от 06.09.2018; актами о приемке (выполненных работ) оказанных услуг на объекте по адресу: Ставропольский край, п. Змейка а/д «пос.Змейка – пос. Привольный с примыканием к ФАД» от 31.03.2017 на сумму 442 218 руб., от 30.01.2018 № 1 на сумму от 3 864 000 руб., от 07.12.2018 № 19 на сумму 67 725 руб., от 30.08.2017 на сумму 1 619 660 руб., от 03.07.2017 на сумму 466 564 руб., от 28.04.2017 на сумму 306 180 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 23.03.2019 на сумму 2 416 347 руб., которые подписаны истцом и директором ответчика и имеют оттиск печати общества.

Суд также принимает во внимание счета-фактур и ТТН, подписанные в заявленный период между ответчиком и грузоотправителем ООО «Бетта», согласно которым, перевозка грузов осуществлялась автомобилями, находящимися в аренде у истца на основании договоров от 01.03.2018 (ТС гос. номер <***>), (ТС гос.номер М185НА26), (ТС гос. номер С343КЕ50).

В силу статей 309, 310, 314 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 2 416 347 руб.

Учитывая, что размер основного долга подтверждается материалами дела, то истец обоснованно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 673 руб. 25 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (в редакции закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Так истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 30.08.2019 в сумме 125 451 руб. 45 коп.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 установлено, что с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки, которая составляет с 17.12.2018 – 7,75 % годовых; с 17.06.2019 – 7,50 % годовых; с 29.07.2019 – 7,25% процентов годовых; с 09.09.2019 – 7% годовых; с 28.10.2019 – 6,5% годовых; с 16.12.2019 – 6,25% годовых; с 10.02.2020 – 6 % годовых (информация Банка России).

Представленный расчет истца признан арифметически верным и соответствующим действующему законодательству, размеры ключевой ставки соответствуют установленным в указанный период Постановлением Правительства Российской Федерации. Расчет не оспорен ответчиком.

На этом основании суд удовлетворяет требование истца о взыскании пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 по 30.08.2019 в сумме 125 451 руб. 45 коп.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов,

подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за период с 31.08.2019 по 25.02.2020 (дату принятия решения) исходя из действующих в указанный период размеров ключевой ставки составила 77 574 руб. 97 коп. и также подлежит взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению из следующего.

В соответствии со статей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам (составляющим часть судебных расходов), связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10 - 15 указанного постановления Пленума, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В обоснование требования о взыскании судебных расходов товарищество представило договор на оказание юридических услуг от 20.05.2019 № 152, заключенный ФИО1 (заказчик) с ООО «Юридическая Группа ЮГ» в лице директора

ФИО2 (исполнитель), согласно разделу 1 которого, заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и, в случае необходимости, судебному участию (сопровождению) спора, о взыскании долга по договору перевозки груза от 06.09.2018, с ООО «Домострой».

В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов «Заказчика».

Согласно разделу 2 договора, в обязанности исполнителя входит: претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая в себя включает составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча. Судебная работа по взысканию долга в мировом суде, суде общей юрисдикции, арбитражных судах (при невозможности урегулирования спора в

досудебном порядке), которая в себя включает формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направление их в суд, участие в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Пунктом 4 договора установлено, что стоимость услуг устанавливается сторонами в размере 50 000 руб.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истец также представил квитанцию от 23.05.2019 № 036 на сумму 50 000 руб., доверенность на ФИО2 от 05.07.2017.

В соответствии с решением Совета адвокатской палаты Ставропольского края от 24.01.2019 «Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2019 год» стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах при разрешении конфликтов составляет от 50 000 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования – от 10 000 рублей; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 15 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание объем выполненных представителем работ: подготовку искового заявления в арбитражный суд, сбор и представление в суд пакета первичных документов, представление дополнительных документов для приобщения, представления ходатайства об уточнении исковых требований; участие в заседаниях от 25.11.2019, от 17.12.2019, от 25.02.2020, суд считает разумными и соразмерными, судебные расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 50 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина в связи с увеличение размера заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, пос. Санамер, задолженность в размере 2 619 373 руб. 42 коп., в том числе основной долг по договору перевозки от 06.09.2018 в сумме 2 416 347 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 125 451 руб. 45 коп. за период с 26.12.2018 по 30.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения начиная с 31.08.2019 по 25.02.2020 в сумме 77 574 руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 35 709 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домострой», ОГРН <***>, г. Пятигорск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 388 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко