Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А43-28517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 28517/2021

г. Нижний Новгород 08 ноября 2021года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 28 октября 2021 года.Дата изготовления мотивированного решения 08 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-499), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ворсма, Нижегородская область к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз «Архангельский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Наро-Фоминск, Московская область о взыскании 300 000руб. 00коп. долга по договору поставки №53 от 14.12.202 в редакции спецификации №7 от 02.03.2021, протокола разногласий от 14.12.2020 (УПД № 529 от 15.03.2021),

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусАгро» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Совхоз «Архангельский" (далее - ответчик) о взыскании 300 000руб. 00коп. долга по договору поставки №53 от 14.12.202 в редакции спецификации №7 от 02.03.2021, протокола разногласий от 14.12.2020 (УПД № 529 от 15.03.2021),

Определением суда от 08.09.2021 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 29.09.2021, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 20.10.2021. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Ответчик, извещенный надлежащим, образом отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.10.2021 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 53 от 14.12.2020 (далее - договор, в редакции протокола разногласий от 14.12.2020), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора постаять покупателю либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью и подписываемым сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора, наименование, количество, ассортимент, качество, цена за единицу и общая стоимость поставляемого товара определяют в соответствующих спецификациях к настоящему договору.

Сторонами согласована спецификация № 7 от 02.03.2021 к договору, по условиям которого осуществляется поставка "Шрот рапсовый тостированный" в количестве 25 тонн +-10% по выбору поставщика на общую сумму 937 500руб. 00коп.

Цена за единицу товара составляет 37 500руб. 00коп. в т.ч. НДС.

Согласно пункту 6 спецификации, оплата производится в срок до 15.03.2021.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 002 750руб. 00коп., что подтверждается универсально-передаточным документом № 529 от 15.03.2021.

В нарушение обязательств по договору ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен.

Поскольку покупатель оплату товара в полном объеме не произвел, истец направил покупателю претензию от 23.06.2021 с предложением погасить возникшую задолженность в срок до 25.06.2021 (л.д.10-13).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Пунктом 9.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором и не вытекает из существа обязательства.

Факт получения ответчиком товара на спорную сумму подтвержден универсальными передаточными документами, предоставленными в материалы дела.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было (статья 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 300 000руб. 00коп., что подтверждается платежными поручениями №484 от 08.06.2021 на сумму 202 750руб. 00коп., № 679 от 18.06.2021 на сумму 50 000руб. 00коп.,№ 637 от 12.07.2021 на сумму 300 000руб. 00коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 300 000руб. 00коп.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 300 000руб. 00коп. долга.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 9 000руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Совхоз «Архангельский" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Наро-Фоминск, Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РусАгро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Ворсма, Нижегородская область область 300 000руб. 00коп. долг, а также 9 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова