Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А19-21674/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-21674/2021


27.02.2023 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27.02.2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 115035, МОСКВА ГОРОД, СОФИЙСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, 26/1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 665824, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, АНГАРСК ГОРОД, 206 КВАРТАЛ, ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 201А201Б)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕРГЕОПРОМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 673400, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, НЕРЧИНСКИЙ РАЙОН, НЕРЧИНСК ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 124)

о взыскании 181 500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности ФИО3,

в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.02.2023г. объявлялся перерыв до 16.02.2023г. 09 час. 30 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон, в судебном заседании 16.02.2023г. объявлялся перерыв до 20.02.2023г. 10 час. 50 мин., после объявленного перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителей сторон, от истца – представитель по доверенности ФИО2, от ответчика – представитель по доверенности ФИО3,



установил:

Иск, с учетом заявленных уточнений, заявлен о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов в сумме 187 500 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, в порядке ст. 49 АПК РФ вновь уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать неустойку за сверхнормативный простой вагонов в сумме 181 500 руб.

Уточнение требований судом принято к рассмотрению.

Истец в судебном заседании иск поддержал. Указал, что ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, что является основанием для начисления неустойки.

Ответчик, признает начисление неустойки на сумму 118 500 руб.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Между ПАО «НК «Роснефть» и ООО «ТЭК «Восток» заключено Генеральное соглашение №100016/06562Д от 10.08.2016 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (Приложение № 1 к Правилам проведения организованных торгов).

Поставки осуществляются в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ».

Приложением № 01 к Правилам торгов установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», обязательные для участников торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с п. 06.14 Приложения № 01 покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Пунктом п. 06.19.1 Приложения № 01 предусмотрено, что срок нахождения цистерн у покупателя на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Пунктом п. 06.19.2 Приложения № 01 установлено, что нахождения цистерн у покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. (пункт 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Пунктом 17.05 Приложения № 01 предусмотрено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

- или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом во исполнение Генерального соглашения была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес Ответчика, которую осуществлял Экспедитор - АО «PH-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции, в которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов грузополучателями Истца было также определено в количестве 2-х суток.

Превышение Ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и договором транспортной экспедиции, послужило основанием для выставления АО «PH-Транс» в адрес истца претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

Данное обстоятельство повлекло за собой выставление истцом в адрес ответчика претензий №№ 73-109188/пр от 05.08.2020, 73-109935/пр от 12.08.2020, 73-111328/пр от 27.08.2020, 73-112 1 50/пр от 11.09.2020, 73-113159/пр от 25.09.2020, 73-113160/пр от 25.09.2020, 73-113639/пр от 02.10.2020, 73-113640/пр от 02.10.2020, 73-113641/пр от 02.10.2020, 73-114294/пр от 09.10.2020, 73-114295/пр от 09.10.2020, 73-114362/пр от 09.10.2020, 73-115332/пр от 30.10.2020. 73-115333/пр от 30.10.2020, 73-116678/пр от 05.11.2020, 73-116679/пр от 05.11.2020, 73-117142/пр от 13.11.2020, 73-117312/пр от 13.11.2020, 73-117313/пр от 13.11.2020, 73-117314/пр от 13.11.2020, 73-117315/пр от 13.11.2020, 73-118317/пр от 26.11.2020, 73-118318/пр от 26.11.2020, 73-118319/пр от 26.11.2020, 73-1183 20/пр от 26.11.2020, 73-118876/пр от 10.12.2020, 73-118877/пр от 10.12.2020, 73-118878/пр от 10.12.2020, 73-118879/пр от 10.12.2020, 73-118880/пр от 10.12.2020, 73-119742/пр от 16.12.2020, 73-119743/пр от 16.12.2020, 73-121546/пр от 22.12.2020, 73-121547/пр от 22.12.2020, 73-122395/пр от 29.12.2020, 73-122475/пр от 29.12.2020, 73-123832/пр от 27.01.2021, 73-123833/пр от 27.01.2021, 73-124 644/пр от 10.02.2021, 73-124731/пр от 10.02.2021, 73-125988/пр от 04.03.2021, 73-126446/пр от 04.03.2021, 73-126447/пр от 04.03.2021,73-127103/пр от 04.03.2021, 73-127191/пр от 04.03.2021, 73-127192/пр от 04.03.2021, 73-128049/пр от 24.03.2021, 73-128339/пр от 24.03.2021, 73-128876/пр от 24.03.2021, 73-128946/пр от 24.03.2021, 73-128947/пр от 24.03.2021 на общую сумму 1 254 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер неустойки до 181500 руб.

В соответствии с пунктом 06.19.8. Приложения № 01 к Правилам торгов стороны в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомости подачи и уборки, а в случае, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует так же акты общей формы.

Ответчик не представил предусмотренных вышеуказанными пунктами документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн и опровергающих данные, указанные в предъявленных претензиях.

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, представленные в материалы дела доказательства с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 3,4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Учитывая, что генеральное соглашение №100016/06562Д от 10.08.2016 подписано сторонами с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», указанное соглашение считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как установлено статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения по поставке, не устанавливают каких-либо ограничений в определении сторонами содержания условий договора об ответственности за нарушение обязательств, вытекающих из договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 329, пункта 1 статьи 330 названного Кодекса любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство по возврату порожних вагонов может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Двойственная природа неустойки - мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств также не исключает из круга обеспечиваемых его обязательств по возврату вагонов (цистерн).

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных (квитанций), согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате (пункт 06.19.2 Приложения № 01 Правил торгов).

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного соглашениями, заключенными между истцом и ответчиком, послужило основанием для выставления в адрес ответчика претензий. Факт превышения нормативного времени подтверждается выписками из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

При выявлении Покупателем расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ-45) в графе уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей (Форма ГУ-23).

Пунктом 06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов определено, что в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- Актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Доказательств того, что ответчик в установленный соглашениями срок представил документы о несогласии с выставленной в его адрес претензией, в материалы дела не представлены.

Пунктом 06.18.5. Правил торгов определено, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Ответчик в своем котррасчете за дату оформления порожних вагонов к перевозке считает даты, указанные в железнодорожных накладных на порожний рейс, которые указаны в накладной в разделе «Особые заявления и отметки грузоотправителя», что противоречит условиям Правил торгов. Кроме того, раздел в накладной «Особые заявления и отметки грузоотправителя» заполняется отправителем порожнего вагона. Однако, отправитель не является лицом, который осуществляет выгрузку груза из вагонов и не может знать о том, когда завершена выгрузка груза и когда вагон в порожнем состоянии передан перевозчику.

Из материалов дела следует, что :


По претензии № 73-113159/пр от 25.09.2020 по вагонам №№ 53881561, 50081512 ответчик утверждает о том, что заготовки ж/д накладной по вагону № 53881561 были сделаны несвоевременно, в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» вагон находился на станции прибытия с 08.08.2020г. по 12.08.2020г., заготовка в системе ЭТРАН сформирована 12.08.2020г., итого 0 дней простоя. Между тем согласно пояснениям истца, заготовка перевозочного документа на возврат порожнего вагона была создана 12.08.2020г., но это совпадает с данными, имеющимися в документах, в частности, в ведомости подачи и уборки вагонов № 083026 и актах общей формы №№ 1/6614, 1/6618, 1/6536 и 1/6572. Заготовка, действительно, была создана 12.08.2020г., но это произошло потому, что все это время вагон находился под выгрузкой. Таким образом, простой произошел по вине ответчика.


По претензии № 73-118319/пр от 26.11.2020 по вагонам № 50477868, 50463991 согласно пояснению ответчика, в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» цистерны находились на станции прибытия с 15.11.2020г. по 20.11.2020г., заготовка в системе ЭТРАН сформирована 20.11.2020г. (акт общей формы № 1/3610), итого 0 дней простоя. Истец с пояснениями согласился, поскольку есть акт на ожидание оформления заготовки.


По претензии № 73-127103/пр от 04.03.2021г. по вагону № 54716139 согласно пояснениям ответчика, по вагону № 54716139 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» вагон находился на станции прибытия с 02.01.2021г. по 06.01.2021г., заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.01.2021г., итого 0 дней простоя. Как следует из памятки приемосдатчика № 27 дата уборки 06.01.2021г., соответствует расчету истца.



По претензии №73-128947/пр от 24.03.2021г. по вагону № 51737567 в соответствии с информацией ГВЦ ОАО «РЖД» вагон находился на станции прибытия с 03.02.2021г. по 06.02.2021г., заготовка в системе ЭТРАН сформирована 06.02.2021г., согласно ведомости подачи и уборки вагонов №022261 дата уборки 06.01.2021, что соответствует расчету истца.


По претензии № 73-114294/пр от 09.10.2020г. согласно пояснениям ответчика, вагон № 53895785 прибыл на станцию назначения 22.08.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 28.08.2020г., а не 29.08.2020г, (ЖД накладная № ЭЛ 440352) как указанно в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 4 суток. Вагон № 50183433 прибыл на станцию назначения 22.08.2020г. г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 27.08.2020г., а не 28.08.2020г, (ЖД накладная №ЭЛ 351320) как указано в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 3 суток. Ответчик утверждает о том, что порожние вагоны были оформлены к перевозке по дате, указанной в накладных в разделе «Особые заявления и отметки грузоотправителя», Между тем, дата передачи должна быть подтверждена памяткой приемосдатчика или ведомостью подачи и уборки вагонов. Таким образом, простой произошел по вине ответчика.


По претензии № 73-118877/пр от 10.12.2020г. по вагонам №№ 57309361, 51472272, 57534497 ответчик поясняет, что вагоны № 53908968, 51472272 прибыли на станцию назначения 27.09.2020г., приемка груза перевозке порожнего вагона осуществлена 29.09.2020г., а не 01.10.2020г, как указанно в расчете, таким образом по указанно вагонам сверхнормативный простой составляет 0 суток. Вагон № 57534497 прибыл на станцию назначения 03.10.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 07.10.2020г., а не 08.10.2020г, как указанно в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 2 суток. Между тем в памятке приемосдатчика № 3046 и ведомости подачи и уборки вагонов № 1011992 даты уборки 01.10.2020г. и 08.10.2020 г., что соответствует расчету истца.


По претензии № 73-119742/пр от 16.12.2020 по вагонам №№ 53879557, ответчик поясняет, что вагон № 53879557 прибыл на станцию назначения 27.09.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 28.11.2020г., а не 01.10.2020г, таким образом по указанной цистерне сверхнормативный простой отсутствует. Вагон № 50687060 прибыл на станцию назначения 10.10.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 12.10.2020г., а не 14.10.2020г, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой отсутствует. Вместе с тем, согласно памятке приемосдатчика № 3046 и ведомости подачи и уборки вагонов № 7237 даты уборки 01.10.2020г. и 14.10.2020г. соответствует расчету истца.


По претензии № 73-121546/пр от 22.12.2020 по вагону № 51577104 ответчик поясняет, что

вагон № 51577104 прибыл на станцию назначения 30.10.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 01.11.2020г., а не 02.11.2020г, как указанно в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 0 суток. Согласно памятке приемосдатчика № 3329 дата уборки 02.11.2020г., что соответствует расчету истца.


По претензии № 73-121547/пр от 22.12.2020 по вагону № 50477868 ответчик поясняет, что

вагоны № 57449399, 51022846 прибыли на станцию назначения 15.11.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 20.11.2020г., а не 21.11.2020г, как указанно в расчете, таким образом, по указанной цистерне сверхнормативный простой составляет 3 суток.

По вагону 50477868 истец принимает -1 сутки, что подтверждается актами общей формы №№ 1/3597, 1/3610, ведомостью подачи и уборки вагона № 102238. По вагонам №№ 57449399, 50463991, 51022846 истец не принимает, т.к. дата уборки 21.11.2020г. в памятке № 21689 соответствует расчету, дата уборки 20.11.2020г. в ведомости подачи и уборки вагонов № 102238 соответствует расчету, дата уборки 21.11.2020г. в ведомости подачи и уборки вагонов № 102240 соответствует расчету истца.


По претензии № 73-123833/пр от 27.01.2021 по вагонам №№ 51776144, ответчик поясняет, что вагоны № 51776144, 51905644 прибыли на станцию назначения 26.11.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 28.11.2020г., а не 01.10.2020г, как указанно в расчете, таким образом по указанным цистернам сверхнормативный простой отсутствует.


По претензии № 73-124644/пр от 10.02.2021 2021 по вагону № 57173510 ответчик поясняет, что вагон 57173510 прибыл на станцию назначения 09.12.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 11.12.2020г., а не 12.12.2020г, как указанно в расчете, таким образом по указанной цистерне сверхнормативный простой отсутствует.

Вместе с тем, согласно памятке приемосдатчика № 3717 дата уборки 12.12.2020г., что соответствует расчету истца.


По претензии 73-124731/пр от 10.02.2021 по вагонам №№ 53968012, 51728335 ответчик поясняет, что вагон 53968012 прибыл на станцию назначения 15.12.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 17.12.2020г., а не 20.12.2020г, вагон 51728335 прибыл на станцию назначения 10.12.2020г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 12.12.2020г., а не 13.12.2020г, как указанно в расчете, таким образом, по указанным вагонам сверхнормативный простой отсутствует. Вместе с тем, дата уборки 20.12.2020г.в ведомости подачи и уборки вагонов № 102238 соответствует расчету истца.


По претензии №73-125988/пр от 04.03.2021 ответчик поясняет, что вагон № 50989151 прибыл на станцию назначения 22.01.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 25.01.2021г., а не 27.01.2021г. г, как указанно в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 1 сутки. Истец не согласен с доводами ответчика, поскольку отсутствует памятка на уборку.


По претензии № 73-127191/пр от 04.03.2021 по вагону №№ 51654036 ответчик поясняет, что вагон № 51654036 прибыл на станцию назначения 13.01.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 15.01.2021г., а не 16.01.2021г., как указанно в расчете, таким образом по указанной цистерне сверхнормативный простой составляет 0 суток. Вместе с тем в ведомости подачи и уборки вагонов № 101271 дата уборки 16.01.2021г., что соответствует расчету истца.


По претензии № 73-128876/пр от 24.03.2021 по вагонам №№ 50396837, 57329864 ответчик поясняет, что вагон № 50396837 прибыл на станцию назначения 19.02.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 20.02.2021г., а не 22.02.2021г, как указанно в расчете, таким образом по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 0 суток. Вагон № 57329864 прибыл на станцию назначения 06.02.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 10.02.2021г., а не 11.02.2021г, как указанно в расчете, таким образом, по указанному вагону сверхнормативный простой составляет 2 суток. Вагон № 54048160 прибыл на станцию назначения 06.02.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 08.02.2021г., а не 09.02.2021г, как указанно в расчете, таким образом, по указанной цистерне сверхнормативный простой составляет 0 суток. Вагон № 51389815 прибыл на станцию назначения 19.02.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 21.02.2021г., а не 22.02.2021г, как указанно в расчете, таким образом, по указанной цистерне сверхнормативный простой составляет 0 суток. Согласно ведомостям подачи и уборки вагонов № 102140,00251 даты уборки 22.02.2021г. и 11.02.2022г., что соответствует расчету истца. По вагонам №№ 54048160, 51389815 в материалах дела отсутствуют документы (памятки и ведомости).


По претензии № 73-128947/пр от 24.03.2021 по вагону № 51737567 ответчик поясняет, что вагон № 51737567 прибыл на станцию назначения 03.02.2021г., приемка груза к перевозке порожнего вагона осуществлена 04.02.2021г., а не 06.02.2021г, как указанно в расчете, таким образом по указанной цистерне сверхнормативный простой составляет 0 суток. Как следует из ведомости подачи и уборки вагонов № 022261 дата уборки 06.02.2021г., что соответствует расчету истца.


Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Ответчик же не представил документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя цистерн.

Ответчик, оспаривая простой (по дате уборки) по ряду вагонов, ссылается на дату согласования заготовки перевозочного документа на порожний рейс.

Однако, наличие информации по согласованию заготовки не исключает наличие ранее созданных собственником вагонов иных заготовок перевозочных документов. Иначе говоря, ответчик ссылается только лишь на заготовку того перевозочного документа, который создавался последним, и был в конечном итоге согласован ОАО «РЖД» к перевозок.

Кроме того, ответчик учитывает дату именно согласования заготовки, а не её создания. Т.е. доказательств того, что простой вагонов возник по причине отсутствия заготовок перевозочных документов, по причине ожидания оформления перевозочных документов, ответчиком не предоставлено.

Как указано выше, Правилами торгов определено, что в случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует, для корректировки требований помимо прочего он предоставляет копии актов общей формы (Форма ГУ-23).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1.1. Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 «Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» (далее - Правила составления ж/д актов), обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, при осуществлении перевозок грузов и собственных порожних вагонов железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами, предусмотренными в настоящих Правилах.

В силу пункта 3.1. Правил составления ж/д актов акт общей формы составляется на станциях для удостоверения, в том числе, задержки вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования; задержки груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения; задержки подачи порожних вагонов грузоотправителю в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя или владельца железнодорожного пути необщего пользования; задержки приема от перевозчика грузополучателем, грузоотправителем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащих им или арендованных у перевозчика вагонов, контейнеров, а также порожних собственных, не принадлежащих перевозчику вагонов, контейнеров; задержки по вине грузоотправителя, грузополучателя владельца железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего перевозчику локомотива, направленного для уборки вагонов в соответствии с уведомлением грузоотправителя, грузополучателя; задержки груза в пути следования в случае замены проводников грузоотправителей, грузополучателей; обнаружения в пути следования неисправности вагонов, контейнеров (неисправное состояние ЗПУ, наличие признаков доступа к грузу через люки вагона, стенки вагона, контейнера), угрожающими безопасности движения и сохранности перевозимых грузов; повреждения вагона, контейнера; простоя локомотива, принадлежащего перевозчику, в ожидании окончания операции по погрузке, выгрузке на перегонах, раздельных пунктах (разъезды, блокпосты, обгонные пункты), не открытых в установленном порядке для производства коммерческих операций.

Форма акта общей формы (ГУ-23) установлена Приложением № 2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45.

Ни одного акта, составленного по Форме ГУ-23, ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, полагает его выполненным верно. Основания для иных выводов у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, следует признать исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 181 500 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины, подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по уточненным требованиям в размере 181 500 руб. составляет 6 445 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 540 руб. по платежному поручению от 25.08.2021г. №74554.

При указанных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 6 445 руб. и взысканию в пользу истца, государственная пошлина в сумме 19 095 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" ( ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" ( ИНН: <***>) сумму 181500 руб. – неустойку, и сумму 6445 руб. – расходы по госпошлине;

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" ( ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 19095 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова