Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А55-8552/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



29 июля 2024 года

Дело №

А55-8552/2024


Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стартрэк"

О взыскании неустойки

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2024

от ответчика – не явился

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» филиал «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТРЭК» неустойки по договору поставки товара № 7600-FA060/02-002/1120-2022 от 01.12.2022 в размере 324 055 руб. 60 коп.

Определением от 19.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст.226, 227 АПК РФ.

Определением от 08.05.2024 суд перешел к рассмотрению по правилам искового судопроизводства.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2022 между ПАО «Т Плюс» (Истец, Покупатель) и ООО «СТАРТРЭК» (Ответчик, Поставщик) был заключен договор поставки № 7600-РА060/02-002/1120-2022 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность Покупателю вакуумные выключатели РиМ ВВ-10-20/1000 с комплектами адаптации на 1000А К-ХИ с модулем управления и ОПН в количестве 24 шт., а Покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке, фоки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.2.2. Договора, срок поставки Продукции установлен в Спецификации, а именно: 14 штук на сумму 6 429 514, 79 рублей с НДС в марте 2023 года, 10 штук на сумму 4 214 485,21 рублей с НДС в апреле 2023 года.

Согласно п.3.1 Договора, цена Договора (стоимость продукции) составляет 10 644 000,00 руб.

В соответствии с п.1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена Продукции определены сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Приложении № 1.1 к Договору.

Согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору) и Приложении № 1.1 к Договору поставляемая Продукция (вакуумные выключатели) должны подходить к ячейкам типа К-ХИ, установленным на производственном предприятии «ТЭЦ ВАЗа» филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс».

31.03.2023 и 28.04.2023 ООО «СТАРТРЭК» была осуществлена поставка Продукции в соответствии со сроками указанными в Спецификации к договору. Факт поставки подтверждается товарными накладными № 5 от 31.03.2023, № 15 от 28.04.2023.

В ходе монтажных работ, проводимых в июле 2023 года, выявлено несоответствие комплекта адаптации по габаритным размерам с вакуумными выключателями РиМ ВВ-10-20/1000, поставленных в рамках Договора: комплекты адаптации выключателей не подходят по глубине вката для ячеек типа К-XII, так как у поставленных комплектов адаптации отсутствует регулировка положения вакуумного выключателя. В связи с чем, произвести монтаж поставленной Поставщиком продукции не представилось возможным.

18.07.2023 в адрес ООО «СТАРТРЭК» направлено уведомление № 51106-08-00547 о вызове уполномоченного представителя для решения возникших вопросов.

15.08.2023 ООО «СТАРТРЭК» осуществлена замена 16 (шестнадцати) комплектов адаптации к поставленным выключателям РиМ ВВ-10-20/1000.

Таким образом, по состоянию на 15.08.20213 ООО «СТАРТРЭК допущена просрочка сроков устранения недостатков на 13 календарных дней в период с 02.08.2023 по 30.10.2023 по 16 (шестнадцати) поставленным выключателям РиМ ВВ-10-20-1000.

30.10.2023 ООО «СТАРТРЭК» осуществлена замена 8 (восьми) комплектов адаптации к поставленным выключателям РиМ ВВ-10-20/1000 (позиции 1,2 Спецификации к Договору).

Таким образом, по состоянию на 30.10.2023 ООО «СТАРТРЭК» допущена просрочка сроков устранения недостатков на 89 календарных дней в период с 02.08.2023 по 30.10.2023 по 8 (восьми) поставленным выключателям РиМ ВВ-10-20/1000 (позиция 3 Спецификации к Договору).

Истец направил Ответчику претензию об оплате неустойки за нарушение сроков устранения недостатков по договору поставки в сумме 324 055 рублей 60 копеек (исх. № 51100-28-09019 от 24.11.2023).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п. 5.3. Договора Поставщик обязан по требованию Покупателя выплатить Покупателю неустойку за нарушение сроков устранения недостатков, предусмотренных Договором, в размере 0,1% от стоимости Продукции, в которой обнаружен недостаток, за каждый день просрочки.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, об уменьшении неустойки не заявил, поэтому снижение размера неустойки противоречит упомянутой норме процессуального права, а также положениям части 2 статьи 9 АПК РФ, относящей на соответствующую сторону риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Однако суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 4.3. Договора срок устранения недостатков составляет 15 календарных дней с даты получения Поставщиком уведомления Покупателя о выявленных недостатках.

Истец производит расчет неустойки с даты устранения недостатков - 02.08.2024, рассчитанного от даты направления уведомления о вызове представителя ООО «СТАРТРЭК» - 18.07.2023.

Однако в уведомлении о вызове представителя ООО «СТАРТРЭК» № 51106-08-00547 от 18.07.2023 не содержится требования о замене поставленного товара.

Судом установлено, что требование о замене выключателей на ТЭЦ ВАЗа (№ 51106-08-00649) направлено 25.08.2023 (срок устранения недостатков - 09.09.2023), следовательно расчет неустойки за нарушение срока замены товара необходимо производить именно с 09.09.2023.

Поскольку замена вакуумных выключателей в количестве 16 комплектов была устранена 15.08.2023, то есть еще до направления уведомления, следовательно, начисление неустойки в части замены данных комплектов необоснованно.

Материалами дела подтверждается, что требование о замене выключателей в количестве 8 комплектов стоимостью 2 746 652 руб. 59 коп., было выполнено ответчиком 30.10.2023, то есть с нарушением срока установленного п. 4.3. Договора.

Таким образом, неустойка подлежит начислению на стоимость товара в размере 2 746 652 руб. 59 коп., за период с 09.09.2023 по 30.10.2023 (51 календарный день), что составляет 140 079 руб. 28 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 140 079 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 098 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стартрэк" (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>) неустойку в размере 140 079 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4098 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко