Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А62-6710/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-6710/2017
22 декабря 2017 года
город Смоленск



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации саморегулируемой организации кредитных кооперативов «Содействие» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к кредитному потребительскому кооперативу «ПОБЕДА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 9 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Победа» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по уплате ежемесячных членских взносов в размере 9 000 рублей за период с апреля по сентябрь 2016 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в обоснование своих доводов и возражений не представил, в связи с чем, суд проводит заседание в отсутствие представителя данного лица.

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Решением правления некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» от 18.12.2015 некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Победа» включен в состав членов СРО, учтен в реестре за № 361, что подтверждается выпиской из протокола № 14 от 18.12.2015 и свидетельством № 00369.

15.03.2016 протоколом № 9 внеочередного общего собрания кредитных кооперативов - членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» утверждено новое наименование СРО: Ассоциация «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие».

Согласно п. 9.2 Устава, участвующие в СРО «Содействие» кредитные кооперативы обязаны соблюдать требования законодательства, нормативных правовых актов, Устава, стандартов и правил СРО «Содействие», своевременно и в полном объеме уплачивать членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд в порядке, определенном Уставом и внутренними документами СРО «Содействие».

В соответствии с п. 5.1 положения о членстве в НП СРО КК «Содействие», члены СРО уплачивают следующие взносы: вступительный, ежемесячный членский взнос, целевой взнос, взнос в компенсационный фонд. Ежемесячный членский взнос - денежные средства, регулярно вносимые участвующим в СРО «Содействие» кредитными кооперативами на покрытие расходов, связанных с осуществлением ее уставной деятельности. Членские взносы являются основным источником формирования сметных поступлений и расходуются в соответствии с целевыми назначениями и расписанием сметных расходов, утверждаемых общим собранием (п. 5.3. положения).

Пунктом 5.3.1 положения были установлены дифференцированные размеры ежемесячных членских взносов в зависимости от стоимости активов кредитного кооператива по последним данным его финансовой отчетности:

- для кооперативов, стоимость активов которых не превышает 5 000 000 руб. - 1 500 руб. в месяц;

- для кооперативов, стоимость активов которых измеряется в интервале от 5 000 001 до 15 000 000 руб. - 3 000 руб. в месяц;

- для кооперативов, стоимость активов которых измеряется в интервале от 15 000 001 до 30 000 000 руб. - 4 500 руб. в месяц;

- для кооперативов, стоимость активов которых измеряется в интервале от 30 000 001 до 50 000 000 руб. - 6 000 руб. в месяц;

- для кооперативов, стоимость активов которых превышает 50 000 001 руб. - 7 500 руб. в месяц.

Порядок уплаты ежемесячных членских взносов членов СРО «Содействие» определен в п. 5.3.3 положения, в соответствии с которым в период членства ежемесячные членские взносы оплачиваются кооперативами не позднее 15 числа текущего месяца. Обязанность по внесению членских взносов может быть исполнена кооперативом авансом - за предстоящий квартал, полугодие или иной период по выбору кооператива.

За период с апреля по сентябрь (включительно) 2016 года, когда НО «КПК «Победа» являлась членом СРО КК «Содействие», образовалась задолженность по уплате членских взносов в общем размере 9 000 рублей - по 1 500 рублей за каждый из 6 месяцев, оплата не произведена.

Размер ежемесячного членского взноса в 1 500 рублей определен согласно положению, исходя из стоимости активов кредитного кооператива, которые не превышали 5 000 000 рублей.

26.09.2016 на заседании правления СРО «Содействие» указанный кредитный кооператив был исключен из состава СРО (выписка из протокола № 9 от 26.09.2016).

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» и разделу 6 устава истца источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов партнерства (вступительные, членские и целевые); добровольные имущественные взносы и пожертвования; доходы от оказания услуг по предоставлению информации, раскрытие которой может осуществляться на платной основе; доходы от оказания образовательных услуг и деятельности по организации профессионального обучения, аттестации (повышения квалификации) работников членов саморегулируемой организации; доходы от продажи информационных материалов; доходы, полученные от размещения денежных средств на банковских депозитах; другие, не запрещенные законом источники.

Вступив в члены СРО, ответчик принял на себя обязательства по уплате членских взносов.

Согласно положениям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по уплате регулярных членских взносов в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 9500,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 9 000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силы по день фактической уплаты задолженности, то есть сформулировано требование о взыскании процентов как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствии пунктом 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статьи 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации.

Ранее пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусматривал положение о том, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Вместе с тем указанный пункт Постановления Пленума ВАС РФ № 22 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Применение специального механизма защиты гражданских прав - денежной меры ответственности (судебной неустойки - штрафа за несвоевременное исполнение судебного решения) - к денежным обязательствам законодательством не предусмотрено, что отражено в пункте 30 разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Данная позиция изложена в судебной практике, в частности, определениях Верховного Суда РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211, 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с кредитного потребительского кооператива «ПОБЕДА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 000 рублей, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Савчук