Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А23-2946/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2946/2017
16 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепло" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249856, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 248002, <...>

о взыскании 210 437 руб. 78 коп.

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО1 по доверенности от 28.04.201,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Тепло" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калужский областной водоканал" о взыскании задолженности в сумме 210 437 руб. 78 коп. по договору № 14 Т поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2007 за период с 01.01.2013 по 30.04.2013.

В предварительном судебном заседании 25.07.2017 представитель истца исковые требования поддержал нам сумму 209 681 руб. 82 коп. согласно акту сверки за период с 01.01.2014 по 30.04.2014, указал на неполучение отзыва ответчика, представление письменных пояснений на отзыв ответчика в следующее судебное заседание.

01.11.2017 от ответчика поступили дополнительные документы по определению суда.

В судебном разбирательстве представитель ответчика исковые требовани не признал, поддержал ранее изложенную позицию, пояснил, что в период с 01.01.2013 по 01.05.2013 не осуществлял хозяйственную деятельность на территории пос. Товарково Дзержинского района Калужской области, указал на наличие акта приема-передачи имущества от 30.12.2011, определение ГП "Калугаоблводоканал" в качестве гарантирующего поставщика на территории городского поселения "поселок Товарково" постановлением от 19.02.2013 № 21, наличие в материалах дела актов и акта сверки взаимных расчетов, подписанных со стороны ГП "Калугаоблводоканал", просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, о переходе по общим правилам искового производства, судом истцу направлялись по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. В предварительном судебном заседании присутствовал представитель истца.

С учетом изложенного, судом предприняты все возможные меры к извещению истца.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя ответчика, суд установил следующее.

01.11.2007 между истцом и ответчиком заключен договор №14Т поставки тепловой энергии в горячей воде, согласно условиям которого истец обязуется отпустить ответчику тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями договора.

В разделе 2 договора определены порядок и условия поставки тепловой энергии.

Положениями раздела 3 договоров установлены условия оплаты и порядок расчетов.

Согласно п. 5.1 договор заключается сроком до 31 декабря 2008 года, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продленным если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от договора или пересмотре его условий.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела имеются копии актов №№ 603 от 30.04.2013, 427 от 31.03.2013, 282 от 28.02.2013, 96 от 31.01.2013 на общую сумму 275 174 руб. 54 коп., акта сверки на сумму 209 681 руб. 82 коп.

Вместе с тем, вышеуказанные документы подписаны истцом с иным лицом.

Документов в обоснование требований к обществу с ограниченной ответственностью "Калугаоблводоканал" в материалах дела не имеется.

Согласно Постановлению поселковой управы городского поселения "Поселок Товарково" Дзержинского района Калужской области от 19.02.2013 № 21 в качестве гарантирующего поставщика на территории городского поселения "Поселок Товарково" определено ГП "Калугаоблводоканал".

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи от 30.12.2011 о передаче имущества ответчиком государственному предприятию Калужской области "Калугаоблводоканал", справка от 30.10.2017 об отсутствии на балансе ответчика объектов имущества на территории пос. Товарково, отсутствии доходов и расходов, связанных с осуществлением деятельности на указанной территории.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, доказательств в обоснование задолженности ответчика по договору №14Т поставки тепловой энергии в горячей воде от 01.11.2007, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в федеральный бюджет в связи с предоставлением отсрочки по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло" поселок Товарково Дзержинского района Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 194 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан