Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-197021/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-197021/23-189-1639
г. Москва
09 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАППА РУС" (115477, Г МОСКВА, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, Д. 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" (125459, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 773301001)

о взыскании денежных средств перечисленных в качестве предварительной оплаты в размере 1 250 460 руб., неустойки в размере 125 046 руб.

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 30 января 2024 года,



УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КАППА РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" о взыскании денежных средств перечисленных в качестве предварительной оплаты в размере 1 250 460 руб., неустойки в размере 125 046 руб. ( с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Представитель ответчика против уменьшения размере заявленных требований не возражал.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Смерфит Каппа РУС» (в настоящее время компания переименована в АО «Каппа Рус») и ООО «Техпром» заключен Договор поставки № СМ-2021/11 от 19.11.2021, на поставку материалов и проведение работ по модернизации оборудования Тексо.

В соответствии с подписанной сторонами Спецификации № 1 к Договору поставки № СМ-2021/11 от 19.11.2021, срок проведения монтажных и пусконаладочных работ до 09.05.2022.

Покупатель перечислил на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты 3 687 100, 84 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 173554 от 09.12.2021 сумма 1 250 460,00 руб., №173555 от 09.12.2021 сумма 1 451 174,67 руб., № 192768 от 27.12.2022г. сумма 985 466,17 руб.

В настоящее время работы, предусмотренные настоящим Договором не выполнены в полном объеме. Согласно условиям Договора № СМ-2021/11 от 19.11.2021 сроки выполнения работ истекли 09.05.2022, работы по вводу в эксплуатацию оборудования не выполнены, акт приемки выполненных работ не подписан.

В связи с нарушением условий договора не завершены работы по: модернизации станка Тексо; не произведена замена всех шлюзов согласно спецификации №1 Profinet/Devicenet HD67608-A1, так в настоящее время много проблем, связанных с работой данных модулей; не доработана программа управлением выставления заказов с центрального компьютера; не доработана программа управления выставление инструментов и зазоров при настройке заказов.

Согласно п. 3.11. Договора, если Поставщик в сроки, указанные в п.п.3.9-3.10 настоящего договора, не исполнил требования Покупателя, Покупатель вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы, которая должна быть возвращена в течение 5-ти рабочих дней с даты получения соответствующего требования от Покупателя (в случае, если денежные средства были оплачены Покупателем).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы тридцатой Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не представил доказательств возврата суммы предварительной оплаты, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2. в случае нарушения Поставщиком срока поставки Товара, установленного п. 2.1, а также сроков, указанных в 3-м разделе настоящего Договора, Покупатель вправе потребовать от Поставщика выплаты пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок Товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан арифметически верным и документально обоснованным.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки поставки Товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Доводы отзыва признаются судом необоснованными, поскольку опровергаются письменными материалами дела, в том числе и ответами самого ответчика о невозможности монтажа оборудования в срок, указанный в договоре.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. Госпошлина в размере 17 921 руб., уплаченная по платежному поручению № 205716 от 28.08.2023 подлежит возврату АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАППА РУС" из федерального бюджета, в связи с уточнением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАППА РУС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХПРОМ" денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты в размере 1 250 460 руб., неустойку в размере 125 046 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 756 руб.

Вернуть АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАППА РУС" из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 17 921 руб., уплаченной по платежному поручению № 205716 от 28.08.2023 г.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

Ю.В. Литвиненко